“13岁女孩卖淫案”发酵，家属述详情，“介绍人”仅获缓刑引热议

在山东临沂的一个普通家庭里，13岁的李潇潇（化名）本应在校园里度过懵懂的青春期，却因一场诱骗陷入人生的黑暗。被领养长大的她，辍学后遭遇“赚大钱”的谎言，沦为他人牟利的工具，而涉案男子仅获缓刑的判决，更让家属多年的奔走维权充满无力感。这场围绕未成年人保护、司法认定的争议，在网络上掀起热议，也让更多人开始关注未成年人权益保护的漏洞。

据11月20日的报道称，2010年11月，李军（化名）的父母在工地打工时，遇到一对留下女婴后失联的年轻男女。年过五旬、常年劳作的老两口四处寻找孩子亲生父母无果，便决定收养这个女婴，取名李潇潇。李潇潇的成长路上，虽没有亲生父母的陪伴，却得到了李军一家的悉心照料——生病时由李军夫妇带往医院，上学事宜也由他们操持，李潇潇一直称呼李军的妻子为“妈妈”，这个领养家庭的温情，一度让她的童年充满阳光。小学时期的李潇潇成绩不错，可这一切在2023年发生了转折。

那年，李潇潇升入镇初中仅一两月，便执意要求辍学。李军一家起初坚决反对，但拗不过孩子的执拗，最终还是办理了辍学手续。“她后来觉得我管教太严，就回了我父母家生活，没想到这一回去，就出了大事。”李军的惋惜中满是自责。2023年12月中旬，李军回老家看望父母时，才得知李潇潇已经失联一周多。通过李潇潇的朋友苏玲玲（化名），他才知晓侄女被刘某（化姓）叫走，而刘某与其男友陈进（化名）常做违法之事，一种不祥的预感涌上心头。

直到2023年12月14日晚，警方通知李军找到李潇潇时，他才得知侄女遭遇的噩梦。据李潇潇回忆，2022年她在补习班认识了比自己大几岁的苏玲玲，2023年九十月份，苏玲玲将她带到刘某的出租屋，让她结识了刘某和陈进。当年12月初，刘某以“赚大钱、买衣服”为诱饵，先带她去KTV陪酒，随后便劝她从事卖淫活动。“我一开始不愿意，可她一直洗脑我，第二次拒绝后又被劝服，第三次是陈进安排的地方，我没法推脱。”李潇潇说，陈进和刘某明知她只有13岁，还让她对客人谎称18岁，三次卖淫的嫖资被两人掌控，自己仅拿到几百元，而刘某曾透露第一次就收了1万多元。

更让李军气愤的是，警方查看陈进的聊天记录后，也曾核实过三次卖淫的线索，可2025年9月法院出具的刑事判决书，却只认定了2023年12月9日凌晨的一次卖淫事实——陈进与刘某共谋，介绍李潇潇向贺某（已被行政处罚）卖淫，收取200元费用。判决书显示，陈进因构成介绍卖淫罪，被判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金5000元，违法所得200元被扣押。“直到2025年10月下旬，我联系检察院才知道判决结果，判决书里的次数、金额都和实际情况不符。”李军无法接受这样的结果，13岁的侄女尚未成年，身心受到重创，而凶手却能缓刑出狱。

李军的维权之路充满坎坷。他试图上诉，却被告知已过上诉时限；申请再审，又被以“无申诉资格”驳回；向检察院申请监督，也未得到明确回应。更让他难以理解的是，警方录音显示，案卷中明确记录了三次介绍卖淫的情况，可法院工作人员却称“该案无实际被害人，危害的是社会秩序”，因李潇潇被认定为“卖淫女”，家属无权申诉。各方回应的矛盾更显蹊跷：法院表示检方移送的材料仅提及单次卖淫，金额200元；检察院称警方未查找到其他嫖客，无更多证据；而现任派出所所长则强调，李潇潇在材料中说得很清楚，案卷已完整移交。

据苏玲玲与陈进的聊天记录显示，陈进让苏玲玲帮其找几个“家里不管的”女孩，两人还聊了李军寻找李潇潇的事。此外，苏玲玲与刘某的一段聊天记录提及，“不是我给卖出去的，是陈进给找的。”

事件在网络上发酵后，网友们从不同角度展开了热烈讨论。有家长网友揪心表示：“作为两个孩子的妈妈，看到13岁孩子被这样诱骗真的心疼到发抖！这个年纪根本分不清好坏，所谓的‘自愿’就是被一步步洗脑，缓刑的判决也太轻了，这不是在变相纵容犯罪吗？”从事法律相关工作的网友理性分析：“明知对方是未满14岁的幼女，以‘赚大钱’为诱饵促使其卖淫，更符合‘引诱幼女卖淫罪’的构成要件，而非简单的介绍卖淫，两者量刑差距极大，这样的定罪是否符合罪刑相适应原则值得商榷。”

关注未成年人教育的网友直言：“辍学未成年人的监管真的是盲区！学校管不到，家庭管不住，很容易成为不法分子的目标，家庭、学校和社会的衔接教育太重要了。”有网友聚焦证据争议：“警方说案卷里有三次记录，检法却只认定一次，核心证据怎么会脱节？嫖资金额从几百到上万的说法不一，难道查找其他嫖客就这么难吗？”还有网友为家属鸣不平：“说‘无被害人’简直离谱！13岁的孩子身心受到的伤害是一辈子的，家属连申诉资格都没有，这不是让受害者二次受伤吗？希望相关部门能重新核查，给孩子和家属一个公道。”

这起案件的核心争议，不仅在于判决结果是否合理，更在于未成年人权益保护的底线是否筑牢。13岁的李潇潇因缺乏社会经验被诱骗，其遭遇值得同情，而司法程序中证据认定的分歧、家属申诉权的争议，更需要被正视。法律的初衷是保护弱者、惩治犯罪，对于侵害未成年人的行为，更应从严从重查处，让违法者付出应有的代价。希望相关部门能重启调查，查清案件全貌，既不让不法分子逍遥法外，也不让受害者在维权路上孤立无援，真正守护好未成年人的成长安全。