27岁女子家门口被害案开庭，精神病能否成为免死金牌？

近日，“成都27岁女子家门口被害案”在成都市中级人民法院一审开庭。被告人认为自己是正当防卫，引发热议。

据公开的起诉书显示：事发当日，被告人梁某某（女，35岁）携带刀具到达被害人王某雅（女，27岁）家，二人发生争吵。后被告人冲进被害人家，发生打斗、争执。

被告人梁某某使用事先准备的刀具，对王某雅身体多处捅刺十刀，致其死亡。

经鉴定，被告人梁某某患精神分裂症，被评定为“部分刑事责任能力”。

那么针对被告人患有精神病的这种情况，可否获得从轻处罚？还能否判处死刑？

1.本案起诉指控的罪名为故意杀人罪。

根据刑法第232条的规定，故意杀人的要判处死刑无期徒刑或者10年以上有期徒刑。

其中情节较轻的，可以判处3~10年有期徒刑。

如果起诉书陈述的事实属实的话，那么被告人持刀闯入人家中，与对方发生争吵。期间用携带的刀具捅了对方10刀，导致对方死亡，应当构成故意杀人罪没有问题。

虽然现在我们秉持少杀慎杀的政策的，而且刑法第56条明确规定：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。

但是少杀慎杀并不等于不杀。如果罪行极其严重，行为极其恶劣的话，完全可以判处死刑，而且可以判处死刑立即执行的。

像这种持刀上门挑衅，并捅了对方十刀致死的话，应当属于罪行极限中，如果没有取得被害人谅解，完全可以判处死刑。

2.但是本案有一个特殊情况，就是被告人属于精神分裂症患者，经过鉴定，在作案时具有部分行为能力。

那么，精神病能不能够成为“免死金牌”呢？

这就需要看一看法律规定了。

针对精神病患者的处罚情况，刑法第68条规定了刑事责任能力。

最主要是因为，在精神病患病期间，行为人难以对自己的行为性质和危害后果有明确的认知，这时候如果追究他的责任就有点过分了。

比如一个梦游症患者在梦游的时候杀人，就难以追究他故意杀人的刑事责任，因为他并没有意识到自己的行为是在故意杀人。

刑法第18条第1款明确规定：

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。

该款是针对完全无刑事责任能力人规定的，不过，即便不追究刑事责任了，也需要进行强制医疗。

那么对于间歇性精神病人呢，规定在第2款中：

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

不过，虽然需要承担刑事责任，但不一定要承担完全的刑事责任，而是可以从宽处罚。

第3款规定：

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

因此，像本案这种情况，如果起诉书的事实被确认的话，那么被告人需要承担故意杀人罪的刑事责任，而且可以获得从轻或者减轻处罚。

不过需要注意，这里只是“可以”，而不是“应当”，也就意味着可以不从宽处罚。