俄罗斯专家：日本为何一直挑衅中国，就是因为中国太宽容

高市早苗几番表态之后，邻国反应立刻热起来。外交照会、媒体批评、网上骂声一股脑儿全冒出来。说白了，这些话把那些本来没说清楚的历史又摊到了台面上，也把现在的敏感神经给碰着了。

把眼下的事往里掰掰，有几条线要分清楚。现在看见的挑衅不是一两天的事，而是长期态度和历史脉络的延续。先把近几件事理清：高市早苗多次参拜靖国，在国会里对慰安妇和南京大屠杀的表述含糊，甚至把“台湾有事”说成可能触发集体自卫权的情形。这些发言在外界被解读为在挑动军国主义情绪。再叠加国内教科书的改写，一些版本把“南京大屠杀”简称为“南京事件”，把“慰安妇”写成“伴随劳务的人员”，弄得很多年轻人对侵华史的记忆模糊不清。这类具体动作，直接触及到了中方的底线，刺激到位。

把时间轴往前拉一点，二战那段历史也不是一个单一的故事。学术界里有不同声音，比如有人强调苏联对日宣战对日本投降起了关键作用，不把投降简单归结为原子弹的压力。这种叙事会把战争结束的原因往外部推，间接弱化对侵略行为的内在反思。教科书和政治话语在这个方向上来回修正，久而久之就会把“失败”和“侵略责任”分开讲，给今天的立场埋下一些伏笔。

把史更往前翻，日方的对外扩张也不是凭空发生的。早在唐朝就有出兵朝鲜的记录，明清沿海遭遇倭寇多年，到了近代，明治维新后的西化和军国化，把国家推向了对外扩张的轨道。甲午一役后，日本走得更猛，九一八事变吞并东北，1937年后全面侵华，南京悲剧、731部队的罪行、敌后实施的“三光”政策，这些都写在档案里。关键点在于，侵略过后，日本国内对那段历史并没有形成一个一脉相承的忏悔链条，反而存在淡化或重新包装的趋势。

二战末期苏联对关东军的猛攻，也是关键一环。红军在短期内打垮了日军在东北的有生力量，随后占领了北方四岛。这块领土问题直到现在仍然像骨刺一样卡在日俄关系上。俄方处理态度向来硬，有渔船被扣、海域活动被严格管控的案例，军事演训有时也被用来表态。在这方面，日方对俄通常谨慎，但在对华问题上部分人显得冒进。俄方专家常说的那句话：领土问题寸土必争，不会轻易让步。

再把镜头拉回中日关系，战后中国放弃对日索赔是一个重要节点。按不少估算，日本对中国造成的直接损失很大，但当时中方做了政治上的让步。随后对战俘的人道处理、改革开放后推动中日关系正常化、欢迎日企来华投资，这些实际举动都带有缓和和合作的意思。经济上的深度依存为两国关系搭了桥，但也被一些日本政治力量当作可利用的空间。简单说，别把别人伸出的手误认为是软弱，有人就会以此为可乘之机。

日内政治不是铁板一块。右翼政治人物和一部分教科书推手，把民族情绪和历史叙事绑在一起，带动公众认知的偏向。年轻一代在学校里听到的版本改变了，长期看会影响整个社会的记忆链。如果把历史罪行说得轻轻的，未来的外交政策就有可能从“承担责任、反省”为起点，转成“有权利重塑空间”的思路。这种变化一旦积累，影响不是一朝一夕能抹平的。

军事上同样不能掉以轻心。和平宪法的约束在逐步被突破，国防预算在涨，进攻性武器的研发、引进有增加趋势。日本同美国、英国等国的军事合作越来越频繁，联合演训的次数也上去了。从中国角度看，这种动作意味着不能只靠外交词句，得盯着实际部署和同盟网络在做什么。

从俄方角度看，日本的两面性也明显：在俄罗斯面前更谨慎，在对华问题上有时显得试探性强。这种判断背后有风险，尤其是低估对方实力会带来麻烦。近年来中国的综合国力变化明显：经济体量上去了，军备现代化持续推进，海军吨位、航母、隐形战机、远程打击能力的提升都不是空话。把这些都考虑进地区安全格局，情势就更复杂了。

每一个节点不是孤立的，而是互动的。一个人的一句话，教科书里的一处改动，政客的一个推动，都会和历史记忆、地缘政治的力量叠加在一起。看着这些线头不断被拉扯，既有让人觉得荒唐的地方，也有不得不留神的现实。这事儿不像新闻稿那样一针见血，它更像一段旧伤被不断翻搅，时间长了会感染周围的人和事。