日本政界忙于补救：曝高市早苗已后悔，议员直言自己不敢追问

11月7日，高市早苗在国会提出“台湾有事构成日本存亡危机事态”，石入深水，很快产生了实际效果。11月19日，日本政府宣布两件事情已经落实：中国再次取消了对日本水产品的进口，中日关于日本牛肉进口的谈判也暂停了。

中国之所以重拳出击，态度已经很直接了，那就是日本必须收回错误言论，用实际行动来巩固中日关系的政治基础。这就划定了红线之下不能逾越的界限。日本国内把这理解为要求领导人公开认错，属于少见的情况。但是涉及台湾已经不再仅仅是措辞问题，牵涉到安全、经济以及地区稳定；越界就被认为是实质性的威胁。中方使用贸易反制，并不是偶然，日本心里有数。

11月18日，众议员冈田克也接受采访时还原了问答本意：由于高市与麻生太郎、安倍晋三关系密切，而二人曾在台海问题上发出过强硬信号，因此他原本认为高市会收敛一些。没想到对方直接指出“存亡危机事态”，他当时就吓了一跳，认为继续追问会带来无法挽回的结果，于是就停止了。克制属于风险链中的一种权衡。

《朝日新闻》又切进高市办公室，答辩之前她和幕僚凌晨三点紧急碰头，因为传真机出问题导致材料汇总耽误了时间，再加上她习惯自己一个人起草，所以准备得不够充分。答辩之后她对身边的人说，“刚才说的有点过了。”但是当国会问她是否要撤回的时候，她拒绝了。说重话是事实，但是否愿意改正则是另外的问题。

之所以让人揪心，是因为它不是纯粹的政治话术，而是和民生相关。取消了水产进口之后，港口积压、加工厂调产、外贸回款风险马上出现；牛肉磋商暂停之后，餐饮、零售、冷链的计划需要重新安排。反制就是对话破裂的明显标志，也是局势升级的前兆。企业风控不赌情绪，而是关注供需、合同以及政策预期。

把台湾有事直接打包成日本存亡危机事态，把台湾、地区安全、日本国内法以及国际承诺混在一起，提出极端假设，暗示日本可能会走上武力干涉的道路。这不是学术上的设问，而是会被当作政策风向来对待，甚至是军事上的预热。中方强烈反应是为红线和安全而战，任何一个国家在面对明示性威胁的时候都会做出系统的回应。

冈田为什么停下？有舆论以及国际上的压力，还有政治上的现实：高市属于自民党的强硬派系，背后有派系支持，再进一步调查就等于把整个派系推上风口浪尖，会引发连锁反应。国会问答不是脱口秀，每一句话都要经得起得起观众的检验。有人认为这样是保守，有人认为这样是成熟。

高市以后会后悔吗？从“说过头了”的角度看，似乎有悔意；但是拒绝撤回之后又把它熄灭了。她采取了两手策略：一方面保持强硬的姿态来维持表面，另一方面则通过媒体传递出“准备不足”的信号来软化对外的压力。短期内可以稳住支持者，但是长期来看会消耗掉信任。公众的期望很简单：说错了就收回，做不到就不把责任推给社会。

中方加码的同时也给日本政界一个信号，外交不是选举口号，安全问题是不能用派系来动员的。日本社会已经因为福岛核处理水、渔业出口、通货膨胀和工资等问题而感到疲倦，不应该再用冒险的行为来增加新的风险。当企业所处的环境变化莫测时，短期对冲就变成了长期的调整；而民众所处的不确定因素增多一分，生活的压力也会随之加大一分。

实际上中日两国都很明白“对话比对抗划算”。政治基础一旦被破坏了，经济方面的恢复就会很缓慢。此次诉求很简单，即收回越线言论并提出具体的补救措施。做得到的话，很多问题就可以回到谈判桌上；做不了的话，后面还有更硬的牌，对谁都不是好事。希望安全和民生的问题少一点火药味，多一些责任担当；希望拿着话筒的人能把握好尺度，被影响的人能够被看见、被关怀。