马斯克的“货币将变得无关紧要”断言，深意远非字面那么简单！

文/陈治刚（识局智库创始人兼首席战略专家）

昨天（当地时间11月19日），美国华盛顿肯尼迪中心的美国-沙特投资论坛(“U.S.-Saudi Investment Forum”)现场，马斯克和黄仁勋这两位科技圈重量级人物并肩对谈。

当埃隆·马斯克轻描淡写地抛出“货币将变得无关紧要”的断言，全场先是静默，随即一片哗然。

坐在他身旁的黄仁勋愣了一下，紧接着半开玩笑地接话：“钱真没用的时候，记得提前通知我一声！”

台下爆发出一阵笑声，台上的二人则用瓶装水干了个杯。

“货币将变得无关紧要”，这听起像是一个硅谷梦想家的乌托邦呓语，但若将其置于马斯克的商业版图与全球科技竞赛的背景下审视，便会发现，其深意远非字面那么简单。

01

马斯克描绘的愿景，源自经典的后稀缺经济幻想：通过人工智能和人形机器人（如Tesla Optimus）的极致发展，社会生产力将达到前所未有的高度，商品与服务的边际成本趋近于零。物质极大丰富，使得为生存而工作的必要性消失，货币作为交换媒介的基石自然崩塌。

在这一图景下，工作将转化为纯粹出于兴趣的“可选活动”，人类得以从单调劳动中解放，追求更高层次的创造与精神满足。

马斯克提到科幻作家伊恩·班克斯的“文化”系列小说，来描绘这种没有金钱的理想社会，旨在为其构想提供文化背书，展现出一位技术乐观主义者对人类命运的终极关怀。

在这个层面上，马斯克或许是真诚的。

他深受科幻文化（如他提到的伊恩·班克斯）影响，本质上是一位抱有救世情怀的“工程师梦想家”。

他宣称的终极目标是通过技术手段解决人类生存的基本难题，将人们从单调、繁重的劳动中解放出来，去追求更高级的创造、娱乐和精神满足。

这与他致力于太空探索（SpaceX）、可持续能源（Tesla, SolarCity）的底层逻辑一脉相承——为人类创造一个更美好的长期未来。

02

然而，如果我们只将这句话视为天真的理想，就低估了马斯克的深意。这句话的精巧之处在于，它是一个为其商业帝国铺路的战略性“宣言”。

1. 为“机器人劳动力”时代造势

马斯克的核心业务（Tesla, xAI, Optimus）正全力押注于创造一个由AI和机器人驱动的未来。

宣称“货币将无用”，实质是在宣称 “机器人劳动力将成为未来经济的基石” 。谁掌握了这些“劳动力”的创造权和支配权，谁就掌握了未来经济的命脉。

因此，这句话的潜台词是：未来价值的来源不再是人类劳动，而是AI与机器人的算力与行动力。

他正在试图定义下一个价值范式。

2. 重构价值标准，争夺定义权

如果传统货币失效，什么将成为新的价值储存和度量单位？

很可能是 “计算权”或“能源” 。

马斯克旗下公司恰好横跨这两个领域：xAI和算力芯片需求、Tesla的能源生产与存储、SolarCity的能源生成、Neuralink的脑机计算。

他在试图将公众和资本的注意力从传统的金融货币体系，引向一个由他拥有极大优势的“算力-能源”新体系。这类似于在数字时代初期，预言“信息将是最重要的资产”。

03

黄仁勋的玩笑式回应“记得提前告诉我一声”，恰恰点出了马斯克愿景中最关键的三个漏洞。

这不仅是性格差异，更是产业链位置不同导致的视角差异：马斯克站在应用和愿景的顶端，而黄仁勋站在提供底层算力的基石上，更清楚实现的复杂性与艰巨性。

1. 稀缺性可能转移，而非消失

经济学的基础是稀缺性。马斯克的愿景假设了物质的稀缺性被消除，但新的稀缺性必然会诞生。

算力稀缺：即使机器人能生产一切，训练和运行最先进AI的算力本身将是极度稀缺的资源，它会成为新的“硬通货”。

能源稀缺：驱动巨大AI工厂和机器人军团的能源将是天文数字。能源的获取和分配将成为核心矛盾。

注意力与地位稀缺：当基本物质需求被满足，人们会竞相争夺更独特、更稀缺的资源——如顶尖的AI服务、虚拟世界中的优质资产、社会地位、名望等。这些新形式的竞争，依然需要某种媒介来度量和交换。

2. 分配机制的终极难题

马斯克构想了一个“各取所需”的乌托邦，但他回避了最核心的问题：在过渡期乃至最终阶段，由谁来决定如何分配那“极大丰富”的物质财富？

是拥有AI和机器人的资本巨头（如他自己）吗？

是通过某种全球性的“基本收入”制度吗？资金又从何而来？

如果没有一个公平的分配机制，技术进步的结果不会是货币的消失，而是财富以算力和资产形式向极少数人手中加速集中，导致前所未有的社会断层。

货币可能不会消失，但会对大多数人变得“无用”，因为他们无法获得足够的货币来换取稀缺资源。

3. 人性的不确定性

马斯克将工作视为可选的“爱好”，这假设了人类的动力主要来自外部生存压力。

但工作对于很多人，也是社会身份、价值感、社群关系和日常结构的重要来源。一个完全“可选”工作的社会，可能会引发广泛的存在主义危机和精神空虚。

人类对竞争、成就和地位认可的需求，可能会在新的领域（虚拟世界、艺术创造、体育竞技）催生出新的经济形态，而某种形式的通用价值度量单位（无论是升级版货币还是积分系统）很可能依然存在。

04

回顾历史，每一次技术革命（农业、工业、信息）都极大地提升了生产力，但都没有消除货币和稀缺。

相反，它们改变了财富的形态和创造方式。

AI革命很可能遵循同样的路径：它不是消除了经济游戏，而是彻底改变了游戏规则。

因此，对马斯克这句话最恰当的理解或许是：

它正确地指出了方向，AI将从根本上重塑生产关系和价值创造方式，货币的形态和功能可能发生剧变（例如，数字货币、资源锚定货币的作用会上升）。

但它天真地简化了终点。货币作为一种社会契约和价值尺度的功能，在可预见的未来难以被完全取代。

未来的挑战不在于如何“取消”货币，而在于如何构建一个新的社会经济系统，能够公平地分配由AI创造的巨大财富，并管理好“算力”、“能源”等新型稀缺资源。

马斯克的言论更像是一面旗帜，它高举起一个令人向往的未来，吸引人才、资本和舆论走向他所指引的方向——一个由AI和机器人定义的时代。

马斯克与黄仁勋的对话，恰是看待科技未来的两种视角：一个描绘了震撼的终点线，另一个则关注奔跑途中必须跨越的每一道栏架。

真正的未来，或许不会抵达马斯克描绘的绝对乌托邦，但很可能会沿着他所设想的赛道激烈竞逐。而对我们每个人而言，理解这场关于“价值定义权”的战争，远比争论货币是否会消失，更为紧迫和重要。