心路·研途丨王汝涛教授：秉坚韧，锋从砺出；积跬步，功到遂成——笃行致远科研路

Bold Journeys, Beating Futures

从西北地区首例经导管主动脉瓣置换术的参与者，到欧洲顶尖实验室的访问学者及国际期刊的助理编辑，空军军医大学西京医院王汝涛教授在名师指导下系统淬炼科研能力，不仅在 European Heart Journal 等顶刊发表重要成果，更将前沿科研思维与严谨学术范式带回国内，助力青年学者成长。本期对话将走进他的学术世界，聆听其在国际舞台上的成长历程、科研体系的构建心得，以及对学术传承与期刊发展的深度思考。

在心血管领域科研前沿，青年医师不仅是创新生力军，更是突破未来的关键力量。为充分展现我国心血管领域杰出青年才俊的学术风采，促进科研经验与思想的深度交流，苏州工业园区东方华夏心血管健康研究院特别策划系列访谈，邀请 Cardiology Plus 青年编委会成员及科研领域表现卓越的青年医生，分享科研历程与真知灼见，以期发挥其榜样力量，激发更多青年医生的创新热情，共同推动我国心血管领域的学术繁荣与进步。

王汝涛 教授

空军军医大学西京医院

展青年群星风采

筑心血管学术银河

「心路·研途」

PART.

01

从西北首例到国际视野，在瓣膜病研究中扎根前行

Q

瓣膜性心脏病是您的主要深耕的研究方向之一，最初是什么契机让您决定专注于这一方向？在该方向的研究历程中，有哪些重要的关键节点或令您难忘的时刻？

王汝涛教授：我此前长期专注于冠脉介入领域工作。我国瓣膜性心脏病介入治疗起步较晚，早年整体发展水平与西方国家存在一定差距。随着该领域在国内逐步兴起，2016年，我有幸参与完成科室及西北地区首例经导管主动脉瓣置换术（TAVR），由此对瓣膜性心脏病产生了浓厚兴趣。尽管当时受限于瓣膜技术与器械条件，国内相关手术例数有限，临床研究亦面临诸多挑战，但投身这一领域的种子已在我心中悄然生根。

2019年，经陶凌主任推荐，我被选派至欧洲（荷兰/爱尔兰）进修心血管临床研究，师从国际著名心血管专家、EuroPCR 的创始人之一、心血管领域权威期刊 Eurointervention 的创刊主编 Patrick Serruys 教授。留学期间，我的办公室毗邻期刊编辑部，并有幸担任其助理编辑，每周参与编辑委员会审稿会。一次审稿讨论中，一篇涉及 2000 余例 TAVR 的回顾性研究因“回顾性研究设计”被直接拒稿，令我感触颇深。当时国内多数大型中心全年 TAVR 手术量仅数十例，如此大规模的回顾性研究被拒，使我清晰认识到国内外在 TAVR 领域的发展差距，也进一步激发了我对瓣膜病研究的热情。

时值 Serruys 教授专注于瓣膜反流的影像学评估研究，我积极加入团队，投身相关研究。期间，我首次将主动脉造影定量评估方法应用于国产瓣膜分析，评估其植入后瓣膜反流情况，相关成果最终发表为两篇 SCI 论文，为 TAVR 术后瓣膜反流的精准评估与手术流程优化提供了新思路。

与 Patrick Serruys 教授合影

作为 Eurointervention 杂志助理编辑参与编委审稿会议

PART.

02

顶级期刊发文：历经名师锤炼，关键在于数据质量高、统计分析合理和写作严谨

Q

您曾在 European Heart Journal 上发表关于糖尿病合并复杂冠脉病变患者血运重建策略的十年随访研究文章。回顾发表过程，让您印象最深刻的环节是什么？您认为哪些“关键因素”促成了该文得到顶级期刊认可？

王汝涛教授：这项研究是源自 SYNTAX 研究十年随访数据的糖尿病亚组分析。由于糖尿病是冠心病的重要危险因素，这类人群对药物治疗和手术治疗的反应往往与非糖尿病患者存在差异，因此糖尿病亚组分析一直是各类大型研究中不可或缺的部分。

该文发表过程并非一帆风顺。作为心血管领域的顶尖期刊，European Heart Journal 对稿件质量要求极为严格，我们历经四轮修改，方获接收。Serruys 教授对这项工作非常重视，他认为糖尿病人群具有重要的临床意义，若能在高水平期刊发表，将有助于提升学界对该群体的关注。

在文章修回过程中，我的科研思维得到了显著提升。每周二，Serruys 教授都会让我去他家中讨论稿件修改。他并不会逐字逐句指导写作，而是以审稿人视角，从文章结构、数据呈现到结果解读等各方面进行审视，提出关键性质疑，要求我逐一解析回答。每次修改都相当于一次完整的审稿过程。Serruys 教授作为目前国际上心血管领域学术成就排名第二的权威专家，其见解高屋建瓴，每次交流都让我获益良多。

当然，文章能够最终被接收，关键仍在于高质量的研究数据、合理的统计分析以及严谨的写作。此外，认真回复每一条审稿意见也至关重要。其中一轮修回意见长达近百页，我们通过周密、细致且有说服力的回复，最终赢得了所有审稿人的认可。正是这一反复修改的过程，使我在论文撰写、统计分析以及与审稿人沟通技巧等方面，得到了实实在在的锻炼与提高。

在 Patrick Serruys 教授家中修改论文

PART.

03

科研工作应力求构建完整研究体系，始终保持敏锐洞察力

Q

您参与了多项国家级课题，涉及不同科研领域，这一研究版图是如何逐步建立的？是否有某些共通的科研思路适用于从探索性基础研究到成果转化的全过程？

王汝涛教授：我目前的研究工作以临床研究为核心，并积极向基础研究领域拓展。我个人认为，科研工作一定要有系统性，无论聚焦于哪个领域，都应力求构建完整的研究体系。

以我们在国际上首次开展的经导管诱导多能干细胞（iPSC）来源的心肌细胞治疗心力衰竭的人体研究为例。该研究观察到，患者在接受干细胞治疗后出现了非致命性持续性室性心动过速，并且术后需要长期服用免疫抑制剂。基于这一临床研究中发现的具体问题，我们进一步开展了相关的基础研究探索，发现调节性树突状细胞在调控免疫反应中具有一定作用。由此，我们提出新的科学设想：利用患者自身外周血来源的树突状细胞与 iPSC 心肌细胞共孵育，降低干细胞的免疫原性，能否减少干细胞治疗后室速的发生风险？或者能否因此降低免疫抑制剂的用量、缩短其疗程？这也正是我目前在研的国科金面上项目的核心研究内容。

在科研实践中，我认为无论是从探索性基础研究走向临床转化，还是从临床问题出发反向推动基础研究，都需要我们始终保持敏锐的洞察力。在开展研究的过程中，时刻保持高度的科研思维能力和学术敏感度至关重要。

在 2023 ESC 大会汇报交流

在 2025 EuroPCR 大会汇报交流

PART.

04

海外淬炼：在独立探索中逐步建立科研思维，开阔学术视野

Q

您曾赴多国访学，这段经历对您回国后的科研有何启发？

王汝涛教授：这段“走出去”的经历令我获益匪浅，给我回国后开展科研工作带来了深远影响。我所加入的国际知名研究团队，从研究设计、执行到成果产出的每个环节都极为规范和严谨，这为我提供了系统而扎实的临床科研训练。在两年多的访学过程中，我认为最重要的收获并非论文产出，而是逐步建立的科研思维与开阔的学术视野。这段经历也极大锻炼了我的独立科研能力。出国之初，我几乎是临床研究的一名“新手”，既缺乏数据分析经验，也未曾撰写过 SCI 论文。原以为国外团队会手把手指导，实则一切均需自主学习完成。最初三个月尤为艰难：英语表达不流利，听力跟不上，写作能力不足，且当时我连统计软件也没有安装，对大样本数据的清洗与分析更是无从下手，研究论文撰写也毫无头绪。

Serruys 教授团队以激发学员独立科研能力为核心培养模式，通常直接分配课题并提供数据库，要求两周内提交统计分析结果，具体完成方式（自己分析还是向同事请教）不予限制。团队每周召开两次组会，其中一次固定在周日下午——这一传统延续至今，这在国外团队中并不多见。每次组会，每位成员都需汇报课题进展，不同国家研究员的无形压力鞭策着我不断进步。熬夜加班、自主学习成为常态——安装统计软件、学习数据分析、阅读文献、提升英语能力，几乎构成了我的全部日常。

统计结果需经 Serruys 教授亲自审核，随后再由团队专业统计师复核。对于大型数据库的亚组分析，任何结果在投稿前必须通过统计审核，确保数据准确——这一原则在我回国后的研究中始终严格遵循：所有数据必须可溯源，发表前必须经过严格审核。统计审核通过后，我们通常需在两个月内完成论文初稿。对新手而言，这极具挑战，尤其在同时推进多个课题时，只能依靠加班加点，从模仿起步。初稿完成后，教授会以审稿人视角提出修改意见，我们需自行反复修改直至定稿。

从数据分析、论文撰写到投稿修回，整个流程均以自主完成为主，教授仅在关键节点给予指导。这种培养模式非“手把手”教学，更强调独立思考和自主解决问题的能力，虽起步阶段异常艰辛，却有效锻造了独立科研能力。如今作为导师，我在指导学生时也借鉴这一培养理念。我希望传递的不仅是论文成果，更是通过系统训练形成独立开展科研工作的能力。

在国外学习期间的组会照片

PART.

05

写作心得：从“模仿”起步，以“科学和严谨”致远

Q

基于您丰富的论文发表经验以及作为 ESC 摘要评审专家的视角，您认为青年医生在起步阶段，最应重视哪些写作与投稿原则？从审稿人角度看，有哪些常见但可避免的“减分项”是您在评审过程中反复见到、也希望后来者能够特别留意的？

王汝涛教授：写作是科研成果呈现的关键环节。即便研究数据出色，若写作表达欠佳，最终成果质量也会大打折扣。据我个人经验，对初学者而言，模仿是最简单且高效的学习路径。建议精选研究领域内的经典期刊，仔细研读与自身课题方向相近的论文，借鉴其统计分析方法和写作思路。

对于非英语母语者，论文写作宜从模仿开始，逐步培养语感，最终形成自己的表达风格。初学者可摘录论文中好的英文表达，通过同义替换或句式重构，将其灵活应用于自身写作中。在投稿前，应确保共同作者通读全文，并从审稿人视角提出修改建议。这相当于在团队内部完成一轮审稿，有助于进一步提升文章质量。此外，建议预先咨询导师或相关专家，评估研究内容适合投稿的目标期刊，并筛选与研究主题契合的期刊。若目标期刊曾发表过类似方向的论文，文章接收概率通常会更高。

就我个人审稿经验而言，一些细节问题往往是减分项，例如中英文标点混用、结果部分小数位数不统一、英文缩略语使用不规范，甚至文中数据与图表不一致等。有学生会认为过于在意这些细节是小题大做，但这恰恰反映了作者的态度问题。若在投稿中出现这类低级错误，极易给审稿人留下作者对文章不够重视的第一印象。另一个常见的减分项是写作逻辑不清。即便研究创新性强、结果出色，若表达缺乏条理，也会拉低文章整体质量。此外，切勿过度夸大研究成果。每一项研究的结论都应严格限定在其研究人群和条件范围内，切忌盲目外推。科学研究的核心在于科学性与严谨性，这不仅体现在研究设计与执行过程中，也同样贯穿于成果撰写的每一个环节。

2025 AICT-AsiaPCR 大会，在 19 个国家、近 80 篇投稿中入围决赛并获得大赛第一名，荣获“2025 亚太心血管介入学会最佳研究摘要奖”

PART.

06

期刊展望：打造有思想、有活力的全球化心血管领域学术社区

Q

作为 Cardiology Plus 期刊的青年编委，您认为（或期待）期刊在推动心血管领域的学术交流和创新成果传播上，可以发挥哪些作用？您对期刊未来的发展有何建议或期许？

王汝涛教授：非常荣幸能以青年编委身份，分享我对 Cardiology Plus 期刊发展的思考与期许。作为一本植根中国、面向全球的心血管专业期刊，近年来，杂志积极推动学术交流，吸纳了很多优秀的活跃的青年科研人才作为青年编委。相信借助期刊平台，青年学者将获得更多展示与发表研究成果的机会，共同推动学科前沿发展。

在期刊发展方面，我建议可围绕特定主题策划专题栏目，如设立“全球视野”或“国际焦点”，特邀国际顶尖专家撰写述评、综述，深入探讨热点议题。这不仅能吸引不同领域的读者和作者，更能塑造期刊的前沿和先锋形象。此外，可构建动态、多元的学术交流生态，如“出版后”交流生态系统，推动论文发表成为学术对话的起点，而非终点；也可采用专家快评与争鸣形式，在论文在线发布后邀请 2–3 位专家（包括持不同学术观点者）进行即时短评，激发学术争鸣。

对期刊未来发展的具体建议与期许：秉承“质量至上”，塑造权威品牌。将学术质量和伦理标准置于首位。组建高效、公正、国际化的审稿人队伍，实行严格、透明、快速的同行评审流程。秉持宁缺毋滥的原则，着力打造若干篇在领域内具有重要影响力的标杆性论文，以此树立期刊的学术声誉。此外，可加强多媒体与多平台传播力度，将复杂的科研成果转化为通俗易懂的图文、动画、播客等形式。积极运营期刊在微信等社交媒体上的账号，不仅发布期刊内容，还能让其成为心血管领域每日动态的“信息精选平台”，拓展读者群体，提升学术影响力。

我对 Cardiology Plus 的期许是，它不仅是一本发表论文的期刊，更是全球心血管领域一个活跃的、有思想的、充满活力的学术社区。它既是严谨科学的守护者，也是未来创新的预言家，更是青年才俊的成长伙伴。作为青年编委，我深感责任重大，也充满热情和希望。我期待与编辑部、资深编委以及所有关心期刊发展的同仁一道，共同努力，将 Cardiology Plus 打造成为一个代表中国心血管学界水平、引领学术潮流、并深受国际同行尊敬的重要学术力量。

问

答

Q

论文“小白”医生想发第一篇 SCI，您会建议他先做什么？

A

多读经典期刊的文章，写作阶段可以模仿经典论文的写作方法和统计分析方法，多数科研工作者都是由最初的模仿渐渐过渡到自我的创新。

Q

您最常在什么时间段写论文？

A

晚上。

Q

您改论文最晚曾改到几点？

A

通宵。

Q

熬夜时您通常喝什么饮料/吃什么零食“续命”？

A

美式咖啡。

Q

论文写作时，哪一部分您写得最快？哪一部分最“煎熬”？

A

结果部分最快，讨论部分最煎熬。

Q

论文修改最多的一篇达到多少次？

A

很多时候一篇论文从初稿到投稿至少要经 10 余次修改，几乎每看一次都会发现不完美之处。

Q

研究或投稿不顺利时，您如何有效应对挫折/进行心理调适？

A

平常心态，认真阅读和分析被拒稿的原因，进一步完善文章。

Q

您认为“神仙”科研搭档最重要的特质是什么？

A

科研思路共频，思维活跃，执行力强。

Q

用两三个词或一句话来概括您的医学或科研之路？

A

放平心态，踏实前行，生活从不会辜负那些踏实耕耘的人。

Q

回顾发表论文的经历，您最想提醒萌新们避开的“深坑”是什么？

A

1. 先开枪，再瞄准：设定一个“出初稿”的 deadline，强行产出，不要因为追求完美而迟迟不能完稿。
2. 把想法“卖”出去：在研究的每个阶段，主动与别人沟通交流，别人的建议往往会打破自己的固有思维，让你豁然开朗。
3. 接受“不完美”：论文的撰写本身就是一个不断迭代的过程，初稿、反复修订、回复审稿意见，都是这个过程中正常的一部分。
4. 保持韧性：拒稿并不意味着失败，只意味着这篇论文暂时没找到合适的家，根据意见修改，继续投向下一个，保持平常心态。
祝各位在学术道路上披荆斩棘，顺利发表！

专家简介

王汝涛 教授

空军军医大学西京医院

西京医院心内科副主任医师，研究员，医学博士，研究生导师，“陕西省优博”，“西京医院优秀博士人才”。担任欧洲心脏病学会委员（FESC），欧洲心脏病大会（ESC）摘要评审专家，中欧心血管影像学院教学专家，中华医学会心血管分会心血管 RCT 学组委员，中国医药教育协会智能心血管病学专委会委员，中国医院协会心脏康复管理专委会委员，中国超声心动图学会理事，国家自然科学基金评审专家，陕西省医师协会心血管分会副总干事，陕西心脏瓣膜病专科联盟副理事长，陕西省医促会胸痛专委会常务委员，亚太结构性心脏病俱乐部银晶会员等。近 5 年发表 SCI 论文 80 余篇（总影响因子>700分），以第一/通讯（共同）作者发表 SCI 论文 20 余篇，第一作者单篇影响因子最高 39.3，研究结果被 10 余部国际指南/共识引用。主持国家自然科学基金面上项目、国家重点研发计划子课题等科研项目 7 项，获国家专利 5 项，参编英文专著 1 部，中文专著 6 部。担任 6 本英文期刊和 4 本核心期刊青年编委。荣获中华医学会心血管分会“中青年心血管病学菁英”，“长城青年医师奖”，“东方新星奖提名奖”，“郑笑莲教授青年先锋奖”，“钱江菁英提名奖”和“亚太心血管介入学会最佳研究摘要奖”。

欢迎扫码获取期刊更多信息