![]()
来源 : 转载自公众号:神经的秘密
编辑:Lisa
审核 : mingzlee7
当你在嘈杂环境中判断朋友说的是 “去吃饭” 还是 “去看电影”,或是在选择题中犹豫哪个选项更靠谱时,大脑其实在同步完成两件关键事 —— 做出具体选择,以及评估这个选择的靠谱程度(也就是决策信心)。长期以来,科学家们一直好奇:这两个过程是先做决定再回头评估信心,还是像双核处理器一样并行处理?最近发表在《Nature Neuroscience》上的一项研究,通过对猕猴大脑的精密实验,为我们揭开了这个认知之谜。
![]()
实验设计:让猕猴 “边做选择边表态”
为了破解决策与信心的神经关联,研究团队训练了两只恒河猴完成一项特殊的 “知觉决策任务”。这个任务的巧妙之处在于,猕猴需要通过一次眼球运动,同时报告自己的选择和对选择的信心 —— 相当于让动物在 “答题” 的同时,立刻标出 “我对这个答案有把握” 或 “我不确定”。
实验中,屏幕中央会出现一个注视点,猕猴盯住后,四个目标点会呈对角线分布在屏幕上,分别对应 “左 - 高信心”“左 - 低信心”“右 - 高信心”“右 - 低信心” 四种组合。随后,屏幕上会出现随机移动的光点,猕猴需要判断光点整体是向左还是向右移动,然后通过扫视对应的目标点完成回应。
为了让信心报告更真实,实验设置了奖惩机制:如果判断正确,选择 “高信心” 能获得更多果汁奖励;但如果判断错误,“高信心” 会受到额外的时间惩罚(下一轮等待时间延长),而 “低信心” 则无惩罚。这种设计确保了猕猴的 “信心表态” 不是随机乱选,而是基于真实的判断确定性。
同时,研究人员通过植入式电极阵列,记录了猕猴大脑侧顶内沟区(LIP 区)407 个神经元的活动。LIP 区是大脑后顶叶皮层的关键区域,此前研究已证实它与视觉知觉、决策和眼动控制密切相关,是探究决策机制的理想靶点。
![]()
行为学证据 —— 决策与信心同步酝酿
通过分析超过 20 万次实验数据,研究团队首先从行为层面验证了 “并行处理” 的可能性。
猕猴的表现符合我们对 “理性决策者” 的期待:光点移动方向越明确(运动强度越高),猕猴判断越准确,做出决策的反应时越短,选择 “高信心” 的比例也越高。更关键的是,无论光点运动强度如何,“高信心” 选择的反应时始终比 “低信心” 更短 —— 这说明信心评估并没有额外占用时间,而是在决策过程中同步完成的。
研究人员还观察到一个有趣的 “改变主意” 现象:在少数难度极高的 trials 中,猕猴会在第一次眼动后快速修正方向,甚至同时改变选择和信心等级。这种 “瞬间反悔” 的行为表明,决策和信心评估在整个过程中都处于动态调整状态,而非先定选择再补评信心。
为了进一步验证,研究团队对比了三种经典的决策模型:“串行模型”(先做选择,再评估信心)、“并行模型”(两者同步进行)和 “混合模型”(先并行再补充评估)。结果显示,只有并行模型能完美解释猕猴的行为 —— 尤其是在判断错误的 trials 中,猕猴的信心仍会随光点运动强度升高而增强,这是串行模型无法解释的关键特征。
神经层面 ——LIP 区神经元的 “双重编码”
如果决策和信心是并行处理的,大脑神经元应该会同时承载这两种信息。研究团队通过分析 LIP 区的神经活动,证实了这一猜想。 1. 神经元活动同步预测选择与信心
研究发现,LIP 区神经元的放电速率会随决策过程逐渐 “倾斜”—— 朝着最终选择的方向持续升高,这正是决策证据积累的典型特征。更令人惊讶的是,这种 “倾斜” 同时包含了信心信息:对于相同方向的选择,“高信心” trials 中神经元的放电速率更高、上升斜率更陡,且这种差异与选择信息的分离时间几乎一致(约在光点出现后 200 毫秒)。
换句话说,单个神经元的活动就像一个 “双重信号器”,既在 “投票” 支持某个选择,又在 “标注” 这个投票的可信度。
2. 群体编码的 “正交分离”
虽然单个神经元同时承载两种信息,但大脑通过群体编码的巧妙设计,避免了信息干扰。研究人员通过解码分析发现,LIP 区神经元群体中,编码选择的神经信号和编码信心的神经信号呈现 “正交” 关系 —— 就像两个垂直的坐标轴,各自独立又相互关联。这种结构让下游脑区可以清晰地分离出这两种信息,既不混淆选择方向,也不丢失信心等级。
3. 零延迟的动态更新
通过追踪单个 trial 中神经信号的时间变化,研究团队发现:选择信号和信心信号的更新几乎没有时间差(延迟接近零)。在决策关键期(光点出现后 200-600 毫秒),两者的同步性最高;即使在眼动即将发生的瞬间,信心信号仍在动态调整,这与 “串行模型” 预测的 “先定选择再等信心” 完全不符。
![]()
这项研究不仅解答了决策与信心的时间关系之谜,更刷新了我们对大脑信息处理方式的认知:
首先,它证实了大脑具备 “单证据多目标” 的并行计算能力 —— 仅通过分析同一组感官证据(光点运动),就能同时完成 “判断方向” 和 “评估确定性” 两个任务,这大大提升了决策效率,也解释了我们在生活中能快速做出带信心的判断的原因。
其次,LIP 区作为感官运动转换的关键区域,被证实同时参与决策和元认知(信心评估),打破了 “元认知仅由前额叶皮层负责” 的传统认知,为理解大脑元认知的神经环路提供了新视角。
从应用价值来看,这一发现有望为人工智能决策系统的优化提供灵感 —— 当前 AI 模型往往需要单独的模块评估决策置信度,而借鉴大脑的并行编码机制,或许能开发出更高效、更贴近人类思维的智能系统。同时,它也为理解决策相关疾病(如精神分裂症患者的信心判断异常)提供了神经层面的参考。
未来展望:大脑并行计算的更多秘密
这项研究虽然聚焦于视觉运动决策,但它揭示的并行计算原则很可能适用于更广泛的认知场景 —— 比如学习新技能时的 “尝试 - 信心” 联动、购物时的 “选择 - 满意度” 同步评估等。
未来,研究团队计划进一步探究:这种并行编码是否存在于大脑其他区域(如前额叶皮层)?不同感官模态(如听觉、触觉)的决策是否遵循相同机制?这些问题的解答,将帮助我们更全面地理解大脑如何高效处理复杂认知任务,揭开人类智能的核心奥秘。
简单来说,这项研究告诉我们:大脑做决定时,从来不是 “先斩后奏”,而是 “边斩边评”—— 这种并行计算的智慧,正是我们能在不确定的世界中快速做出靠谱判断的关键。
Vivar-Lazo, M., Fetsch, C.R. Neural basis of concurrent deliberation toward a choice and confidence judgment. Nat Neurosci (2025). https://doi.org/10.1038/s41593-025-02116-9
阅读最新前沿科技趋势报告,请访问欧米伽研究所的“未来知识库”
https://wx.zsxq.com/group/454854145828
![]()
未来知识库是“ 欧米伽 未来研究所”建立的在线知识库平台,收藏的资料范围包括人工智能、脑科学、互联网、超级智能,数智大脑、能源、军事、经济、人类风险等等领域的前沿进展与未来趋势。目前拥有超过8000篇重要资料。每周更新不少于100篇世界范围最新研究资料。 欢迎扫描二维码或访问https://wx.zsxq.com/group/454854145828 进入。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.