男子饮酒14天后坠楼身亡，家属起诉同饮者及烧烤店索赔32万被法院驳回

据红星新闻，湖北大悟县人民法院近日对一起男子饮酒后14天坠楼死亡案件作出一审判决，驳回了死者家属对同饮者及烧烤店老板夫妇共7人的索赔诉求，家属索赔32万余元未获支持。

法院审理查明，2024年11月3日晚，谈某与付某、颜某波、颜某三人在颜某珍所开的茶馆打麻将，颜某珍收取相关抽成并提取200元作为吃宵夜费用，赵某元在旁观看。当晚11点左右，谈某与付某、颜某波、颜某、赵某元、颜某珍共六人前往段某国、陈某霞夫妻经营的夜宵店吃夜宵，期间点购了一瓶大牛栏山白酒。餐后，颜某珍支付了210元餐饮费，随后颜某珍、颜某波、颜某、付某、赵某元及谈某先后离开。

2024年11月17日，谈某被发现死于其居住小区五楼与六楼间的平台上。大悟县某某店派出所出警后，分别于2024年11月19日、20日对颜某珍、赵某元、陈某霞进行了询问，但公安机关未对谈某的死亡时间和原因作出明确结论。谈某家属因未获得赔偿，将同饮者及烧烤店老板夫妇共7人诉至法院，索赔32万余元。

法院认为，本案中，原告谈某家属对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；其主张被告承担侵权责任，应当对被告存在侵权行为、造成了谈某死亡的损害后果、被告存在过错、被告的侵权行为与谈某死亡之间存在因果关系承担举证责任。从原告提供的证据居民死亡医学证明（推断）书所记载的内容来看，死者谈某的死因为摔倒，未写明具体原因，死者谈某的死亡原因及具体死亡时间均无法查明。

虽然法庭调查中，七被告均否认死者谈某饮酒，但公安机关在对陈某霞（烧烤店老板）的询问和菜单调取中，可以推定死者谈某在此次聚餐中有饮酒行为；死者谈某于2024年11月3日晚至4日凌晨参加聚餐活动，于2024年11月17日被人发现死亡，聚餐时间距离被发现死亡时间间隔14天，原告提交的证据仅能证明死者谈某死亡的事实，不足以证明死者谈某的死亡原因系此次饮酒所致。

原告提供的证据既不能证明七被告存在侵权行为、存在过错，又不能证明谈某处于醉酒的危险状态时七被告未尽到照顾、通知、护送、积极救助等注意义务，更不能证明死者谈某的死亡与被告具有法律上的因果关系；故原告应当承担举证不能的不利后果，其诉请无事实和法律依据，法院不予支持。 综上，经审判委员会讨论决定，判决：驳回谈某家属的全部诉讼请求。

来源：红星新闻