荷兰代表在北京两轮谈判后，当初嚣张跋扈的样子，现在一点都不剩

11月19日，中国与荷兰政府在北京就安世半导体问题进行了两轮面对面磋商。会后，荷兰代表一改原先嚣张跋扈的样子，称“暂停荷经济大臣根据《货物可用性法案》签发的行政令”。

兜兜转转，一切又回到原点，荷兰政府为啥非要白折腾？

一、突变的荷兰政府

9月底，荷兰政府突然甩出一张“国家安全”的王牌，二话不说，就把中国闻泰科技对安世半导体的控制权给冻结了，这一冻就是一年。

安世半导体可不是小角色，它在汽车芯片领域那是响当当的供应商。

荷兰这一动手，美国、欧洲、日本的好些汽车巨头直接傻眼，生产线上的芯片供应断了档，有些车型的生产线干脆就停了摆，全球供应链的脆弱性一下子暴露无遗。

那时候的荷兰，态度可说是相当强硬，带着几分“规则我说了算”的架势、

紧接着在10月7日，荷兰的企业法庭出了一份裁决。

这个裁决很有意思，后来即便荷兰政府自己都有点想打退堂鼓，但这纸裁决却像钉进墙里的钉子，牢牢有效，成了卡住闻泰科技脖子的关键一环。

这意味着，就算政府松口，法院那边还卡着一道关，给后续的解决埋下了一个大雷。

11月18日和19日这两天，中荷两边的代表坐了下来，面对面谈了整整两轮。

期间，主动提出“暂停”的，是荷方。根据中方的表述，是荷方主动提出要“暂停”那个基于《货物可用性法案》签发的行政令。

果然，11月19日当天，荷兰经济大臣卡雷曼斯就在社交媒体上宣布了决定，用词是“建设性措施”，意思是他们“中止”（也就是“暂停”）了对安世半导体的干预。听起来像是释放了善意，做出了让步。

然而，这边荷兰政府刚宣布“暂停”，那边的闻泰科技就立刻站出来说了句大实话。

闻泰科技非常清醒地指出：别高兴太早，10月7日那个法庭裁决还在那儿生效呢，政府令的暂停，对法院的裁决没半点影响，咱们的控制权照样被限制着。

这等于直接戳破了荷方试图营造的“问题已解决”的泡沫。

中方的反应也是有理有节。

先是“欢迎”荷方的这个“暂停”动作，承认这是朝着正确方向迈出的“第一步”。但话锋一转，紧接着就强调，这离真正解决问题还差得远。

核心点就在于，你这是“暂停”，不是“撤销”，更不是“终止”。病根儿没除掉，全球半导体供应链随时可能再疼起来。

中方还特意点出了那个10月7日的法庭裁决，说这才是“阻碍问题解决的关键”，甚至直言荷兰司法部门在这场针对中资的“围猎”里，角色不光彩。

意思很明白，光政府这边认个怂还不行，法院那边也得拨乱反正。

更有意思的是，在风波看似平息的“日前”，也就是11月19日之后，荷兰那位经济大臣卡雷曼斯又忍不住放话了，大意是：再给我一次机会，我还会这么干！

这话一出，简直是把底牌亮了一部分出来，说明荷兰当局里有一部分人，压根没觉得自己有错，这次的让步，恐怕更多是形势所迫。

那么，是什么让一个多月前还显得“嚣张跋扈”的荷兰，主动跑到北京来谈，还做出了“暂停”的举动呢？

这就要看各方在这场博弈中的盘算和受到的壓力了。

二、 压力下的选择

安世半导体事情发生以来，中方没拖泥带水，第一时间就向荷兰发出了严厉警告，把可能的后果摊在了桌面上。

同时，中方还通过联系欧盟等渠道向荷兰施加压力。

这一套组合拳下来，效果开始显现。

一个多月，荷兰就从最初的强硬，转变为主动来北京“息事宁人”。这说明中方的态度和方式掐准了要害。

荷兰自己当然也想维护颜面，因此卡雷曼斯大臣把“暂停”说成是“建设性措施”、“展现善意”，还强调和中方谈得不错，并且和欧洲伙伴通过气，无非是想塑造一种“局面尽在掌握”、“我大方让一步”的形象。

但这层包装纸有点薄，毕竟是在北京谈判中主动提出的暂停，明眼人一看就知道，这更像是“压力下的让步”。

因为怕丢面子，所以嘴上不肯轻易认输，甚至事后还要嘴硬一下“下次还敢”。

现在最大的问题在于，这事儿远没到可以高枕无忧的时候。

第一，行政令只是“睡了”，不是“死了”。

“暂停”这个词弹性太大，哪天荷兰觉得不爽了，或者自认为时机合适了，很可能找个借口就又给激活了。这个悬在头顶的剑始终是最大的威胁。

第二，司法裁决这个“硬钉子”还没拔掉。

闻泰科技的控制权依然被荷兰法院的裁决锁着，意味着解决这个问题比让政府收回成命更难，也更复杂。

第三，未来的风险警报没解除。

经济大臣的事后表态，等于明晃晃地告诉外界，荷兰内部对华强硬的势力还在，而且并不服气。谁能保证他们未来不会再找个“莫须有”的罪名，又搞出新的行政令或者推动新的不利裁决呢？信任的基础已经被严重动摇了。

但至少，荷兰这一通操作，对自己造成的负面影响可不小。

它一直标榜的“商业信誉”、“契约精神”这次算是自己亲手砸了一下。

开了这个用行政和司法手段随意干预商业合作的“坏头”，以后别的国家、别的企业跟荷兰打交道，心里不得多掂量掂量？特别是中国和中国企业，经过这一遭，肯定会更加警惕。

而且，这场风波闹得全球皆知，对荷兰信任度打问号的，恐怕不止中国，那些国力没那么强、更容易被拿捏的国家，心里估计也会犯嘀咕：今天荷兰能这么对中國企业，明天会不会轮到我？

所以，对未来怎么看？眼下荷兰暂停行政令，只能说是个相对积极的信号，但关键中的关键，还是看荷兰接下来的实际行动。

它能不能真正认识到错误，从根本上解决问题，并且给出可靠的保证，防止类似事件再次发生？

如果能做到，那么还有机会慢慢修复关系，把负面影响降到最低。如果做不到，还是抱着那种投机和侥幸的心理，那这苦果最终还得荷兰自己咽下去。