中国教授袁克勤，为日本提供中国情报被捕，其儿子竟叫嚣让放人

一个从小接触不少抗日故事的少年，仅仅去日本留学一次，回来却成为了出卖国家情报的间谍，其家人更是嚣张跋扈。

2021年5月，原北海道教育大学教授袁克勤因长期向日本情报机构提供中国敏感信息被捕，其案件经外交部发言人赵立坚公开证实，引发社会广泛关注。

更令人愕然的是，袁克勤长子袁成骥在日本召开新闻发布会，声称其父“被冤枉”并要求中方放人。

袁克勤，出生于吉林长春普通家庭，凭借努力考入吉林大学历史系，专攻中日关系。

1983年赴日本一桥大学深造后，原本应成为中日学术交流的桥梁，却逐步滑向背叛国家的深渊。

据调查，他在日本留学期间与右翼团体过从甚密，1990年代消失三年后重返公众视野时，学术观点已明显倾向日方立场。

这种转变并非偶然，而是长期被特定势力思想渗透的结果。

袁克勤利用教授身份频繁往返中日两国，以学术交流为幌子收集敏感信息。

2017年在吉林大学演讲时，他公开宣称“日本是二战受害者”，当场引发师生强烈抗议。

其真正目标并非学术讨论，而是借机接触中国各界人士，套取政治、经济情报。

安全部门调查发现，他多次在军事设施周边拍摄资料，甚至将东北地区基础设施数据加密传送至日方。

2019年5月袁克勤回国奔丧时，安全部门在其电子设备中查获大量涉密文件。

面对铁证，他承认长期接受日本情报机构资金支持，专门针对中国开展信息搜集。

但日方迅速展开舆论反扑，通过媒体将案件扭曲为“学术迫害”，其子袁成骥更在境外势力鼓动下公开施压。

这种里应外合的戏码，暴露了境外势力干预中国司法的惯用伎俩。

日本情报机构，特别关注像袁克勤这样，因特定历史时期个人经历，而可能心存芥蒂，且研究方向与日本相关的中国学者。

一旦锁定目标，渗透方式并非简单粗暴，而是精细化的“思想改造”。

策反者会安排目标与日本右翼学者（如袁克勤在一桥大学的导师西村清和）建立长期联系，通过学术交流的外衣，系统性灌输诸如“日本是二战受害者”、“侵华战争是自卫”等篡改的历史观，潜移默化地颠覆其原有认知。

这种渗透往往利用中日学术交流的“黄金时期”作为掩护，使得学者在留学或访学期间不易察觉。

日本情报体系的一个重要特点是“官民一体”，情报任务常外包给民间机构，甚至利用企业（如三菱公司）、媒体（如NHK电视台）、友好交流团体等非官方身份作为掩护，使得间谍活动更加隐蔽。

他们还擅长利用“学术外包”模式，通过资助中国学者进行区域研究（如针对中国某个省份的微观调查），将学术成果转化为高价值情报。

在控制阶段，日本情报机构注重将目标深度捆绑。

它们不仅通过利益诱惑，还结合威逼手段，形成“上船容易下船难”的局面。

袁克勤曾失踪三年接受“特殊训练”，内容远超普通学术交流，包括情报搜集、传递技能以及彻底的思想改造，确保其完全服从。

策反成功后，日本情报机构会为其赋予“学术光环”作为掩护。

例如，支持袁克勤在北海道教育大学获得教授职位，将其包装成中日关系专家。

这使其能以学术讲座、合作研究等合法名义频繁出入境，接触中国各界人士，在演讲中有目的地渗透亲日思想，并暗中搜集情报或物色新的策反目标。

这种控制是长期的，甚至在其被捕后，还会策反其子女继续利用，试图通过家庭情感纽带向中国政府施压。

中国相关部门处理严谨专业，从2019年控制袁克勤到2024年法院判决，整个流程严格遵守法律程序，证据链完整透明。

外交部多次强调案件“事实清楚、证据确凿”，正是对境外不实言论的有力回击。

值得关注的是，袁克勤案审理期间，中国新修订的反间谍法正式实施，进一步筑牢法治防线。

这起事件对学术界的警示尤为深刻。

袁克勤堕落的根源在于丧失学术操守，将知识变为交易筹码。其案例提醒学界，跨国交流必须坚守学术伦理底线。

国内多所高校已加强师德审查，吉林大学等机构更将国家安全教育纳入教师培训体系，从源头防范学术间谍。

袁克勤案最终成为一场生动的国家安全公开课。当他在法庭上忏悔“辜负祖国培养”时，更多人在反思如何平衡学术开放与国家安全。

其子袁成骥的闹剧则印证了境外势力对华渗透的顽固性，即便在铁证面前，仍企图通过舆论施压干扰司法。

当袁克勤在日本法庭作证中国军工部署时，当袁成骥在东京记者会颠倒黑白时，这场没有硝烟的战争早已超出单纯的法律范畴。

正如安全部门人士所言：“每个公民都是国家安全的防线，而背叛者终将被钉在历史的耻辱柱上。”

袁克勤案的启示在于，维护国家安全需要全民觉醒。

从高校加强意识形态教育，到公民自觉抵制渗透策反，再到完善法律监督体系，这是一个系统性的防护网络。

此案虽已审结，但它留下的思考仍将长久回荡：在开放与安全之间，我们该如何筑牢心中的长城？