朝鲜代表在联合国“炮轰”日本：日本没有道德资格任理事国席位

朝鲜代表在联合国这番话，一下把日本又推上了风口浪尖。

在第80届联大安理会改革问题全会上，朝鲜代表直接点名，说日本没有道德资格、也没有正当理由去惦记安理会常任理事国的席位。理由很直接：当年犯下的反人类罪行，国际社会还记得很清楚，日本到现在还在否认，还不肯好好赔偿，甚至还在改历史。再加上日本政客这些年三天两头去参拜靖国神社，这在很多亚洲国家眼里，就是赤裸裸地不认错。与此同时，中国常驻联合国代表傅聪也发言点名批评，说日本首相高市早苗最近在国会公开炒作所谓“台湾有事”，甚至暗示要以“集体自卫权”武力介入台海。这种做法，被指是严重违背一个中国原则、挑战战后国际秩序，日本这样的表现，根本配不上当安理会常任理事国。

先说一句结论，日本这几年是真有点飘了。

你想想，一个国家想当联合国安理会常任理事国，这是什么位置？这是全世界最核心的权力桌上的固定席位。坐上去，就意味着你可以对世界重大安全问题有一票否决权，可以对战争和平说话算数。那最起码的要求是什么？一个字：稳。再加一个字：服。

稳，就是不乱搞，尤其是对历史问题要稳，对周边国家要稳，对地区和平要稳。服，就是要服国际规则，服战后确立的基本秩序，别动不动就想改章程、翻旧账。

而日本现在给人的感觉是：历史问题没算明白，现实问题又开始搞事情。

靖国神社这个事，亚洲老百姓心里都有数。那里面供的是什么人？谁都清楚。你说普通游客路过看看，那还勉强能说是不了解背景。可问题是去的人是政客，是官员，是手里握着权力的人，他们是明知道象征意义还要去。这个动作，在日本国内可能被包装成“传统”“习惯”“表达悼念”，但在受害国眼里，就一句话：不认错，还觉得自己挺冤。

更别说，日本国内还有那么一拨人天天鼓捣教材，把侵略写成“进军”，把殖民写成“统治”，把罪行写成“历史争议”。你说，连错是错都不愿意承认的人，突然跑出来说“我要在世界安全问题上发挥更大作用”，其他国家怎么信得过？

再看高市早苗那番“台湾有事就是日本有事”的说法，这话一出来，危险味道就很重。

因为这话的意思其实很明白：一旦台海紧张，日本可能要借“集体自卫权”名义出手，甚至动武。这可不是小事。台海问题的性质，联合国、各国文件都讲得很清楚，那是中国的内政，是一个中国原则框架下的问题，日本在这事上本来就没有资格充当什么“当事方”。它最多是个旁观者，老老实实支持和平解决，已经是它能做的极限了。

但现在呢？有些日本政客恨不得把自己塞进“局中人”的位置，巴不得把台海局势炒热一点，把“安全焦虑”放大一点，好让自己在国内搞修宪，在国际上争话语权！这种心思，其实外界都看得出来。

傅聪的反击话里有几层意思：

一是提醒：世界只有一个中国，这是国际共识，日本别装糊涂。

二是警告：你这种公开挑战一个中国原则的说法，是在动战后国际秩序，是在拿地区和平开玩笑。

三是下结论：你既然连基本承诺都守不住，连自己说好的“走和平道路”都开始往后退，那你就没资格来谈什么常任理事国席位。

说白了，常任理事国不仅是实力问题，更是信任问题。你不能一边给自己贴“和平国家”“负责任大国”的标签，一边嘴上喊着“台湾有事”，脚下往靖国神社跑。这两套逻辑放一起，很割裂。

有些人可能会问，日本不是也参与很多联合国维和行动、提供发展援助吗？是不是也在为世界稳定做贡献？这些都是真的，日本在经济援助、人道救援上，确实做了不少。可当你想从“贡献者”升级成“裁判员”的时候，标准就完全不一样了。

普通球员踢得好，大家会给你鼓掌。可当你要坐上裁判席，你身上的每一笔黑历史、每一句话、每一个动作，大家都会拿放大镜看。因为你手里拿的是哨子，而不是球。

朝鲜这次在联合国把话说得很重，说日本“没有道德资格”，很多人可能觉得，朝鲜说话本来就偏激。但这次有意思的是，中国代表的态度跟朝鲜某种程度上是同方向的：都指向一个核心，日本现在这个状态，真不适合谈常任理事国。

这不是谁和你过不去，而是你过去的账没结清，现在的行为又不让人安心！

说句大实话，世界上愿意给日本机会的国家其实不少。战后这么多年，有些国家也在观察，日本会不会真的走出“军国主义的影子”。如果老老实实反省历史，真心尊重邻国感受，在和平发展道路上走得坚定一些，慢慢地，很多国家也可能支持它在国际上扮演更大角色。毕竟，日本经济体量在那里，科技实力也在那儿，综合能力不弱。

但问题就在于，日本总是在关键问题上掉链子。

历史问题上，一边说“道歉”，一边又有人参拜靖国；教材里刚刚改了几句，过两年又往回改；慰安妇问题看似解决，转头又有人跳出来说“那不算强迫”。这种反复横跳，谁能放心？

安全问题上，也是类似逻辑。宪法里写着“和平主义”，但不断修改安保政策，想办法扩权，想突破“专守防卫”的框架。嘴上说“不会卷入战争”，实际政策却一步步往“可以海外动武”“可以集体自卫”方向靠。再配上高市早苗这种讲话，很难不让人怀疑背后那条老路：是不是还想当“正常国家”？这个“正常”，在一些日本政客嘴里，往往指的是“能打仗”。

有些网友说，日本“想往前走”，为什么老要拿历史说事？话不能这么讲。

真正的往前走，不是把后视镜砸掉，而是先把后视镜擦干净，看清自己从哪儿来、做过什么，再决定以后往哪儿去。对德国大家为什么整体评价比较正面？不是因为它历史上没犯错，而是因为它犯了全世界都知道的错，但它反省得也足够彻底。你很少看到德国领导人去什么“纳粹纪念地”搞暧昧动作，那在他们国家是政治自杀。

所以，日本想争常任理事国也好，想提升国际地位也罢，路其实只有一条：先把历史问题说清楚、做扎实，把现实行动校准。

对我们普通人来说，其实也不需要被各种声音带节奏。看这些国际争论，一定要抓住几个基本点：

第一，谁尊重历史，谁才会被历史尊重。一个国家不愿承认自己当年干了什么坏事，只想着“翻篇”，那就说明它没真正意识到问题的严重性。

第二，安全问题上，谁在鼓吹“有事论”，谁就更可能是搅局者。台海问题，本质是中国内部问题，最需要的是降温，而不是有人在外面添油加火。

第三，联合国改革是大方向，很多国家都在讨论，但改革不等于“谁吵得凶、谁喊得多，就给谁位置”。改革归改革，底线是不能让对国际秩序不尊重的国家去当“秩序守门人”。

从这一点看，日本现在的表现，还远远达不到那个标准。

世界不是不允许日本翻篇，而是希望它先把该写的那一段好好写完。承认、反省、赔偿、教育，这些词不是什么“政治正确的负担”，而是重新获得信任的门槛。

一个连自己过去都不敢正视的国家，配不上拿未来当筹码，更不该拿着“常任理事国”的身份，在世界安全问题上挥手指点。

历史，是借口不了的东西。你可以暂时躲开，但绕不过去。

真正负责任的大国，都是先把账算清楚，再谈未来怎么走。日本如果真想坐上更高的位置，先学会好好低头。只有认真的低头，才换得有底气的抬头。