光刻机没有一个国家可以做得到，美国都造不出，中国也做不到！去年，中国教授朱士尧在一次采访中直言，世界上没有一个国家能造出光刻机

“别说中国造不出，美国也造不出，世界上没有任何一个国家能单独造出来。 ”

当物理学教授朱士尧在采访中抛出这句“狠话”时，很多网友的第一反应是愤怒，觉得这是在长他人志气。

打开百度APP畅享高清图片

但我劝你先别急着喷。有些实话虽然刺耳，但能让你清醒。

作为一名长期跟踪半导体产业链的主笔，我必须负责任地告诉你：朱教授说的是实话，但这句实话背后，藏着西方最深的恐惧。

首先，我们得承认对手的强大，这是“博弈”的前提。 光刻机，被誉为“工业皇冠上的明珠”。这哪里是机器？这就是人类精密制造的“怪物”。

我们来看一组让人害怕的数据：

一台ASML的顶级EUV光刻机，里面塞进了超过 10万个 零部件（注：加上配套系统超45万个），软管加起来能绕跑道好几圈。

最的是德国蔡司（Zeiss）造的那面反射镜。它由40多层硅和钼交替堆叠，每层厚度精准到 2.7纳米。

这是什么概念？ 打个比方：如果把这面镜子放大到整个德国那么大，地面上的起伏不能超过1厘米。 这种精度的东西，不仅要造出来，还得在真空里跑得飞快。

再看光源。目前全球只有美国Cymer公司能造出极紫外光源。

它的原理听起来简直像科幻片：用高能二氧化碳激光，每秒钟精准击打 5万滴 纯锡液滴，将其瞬间蒸发成等离子体，才能产生那一束 13.5纳米 的光。

这还得在 250瓦 的超高功率下连续运行几周不许断。

看到这儿，你是不是觉得中国没戏了？

别急，最精彩的“反转”来了。

朱教授说“没有一个国家能做得到”，这句话的下半句其实是：美国也被“阉割”了。 美国虽然掌握了光源，但没有德国的镜子，没有日本的精密轴承，没有荷兰的系统整合，它一样造不出光刻机。数据就是铁证： 2023年，英特尔豪掷 29亿人民币 从ASML抢了一台最新的高数值孔径（High-NA）光刻机。结果呢？光是组装就花了大半年，利用率低得可怜，只有 30% 上下。

甚至连台积电都公开吐槽这东西“性价比极低”。这说明什么？ 说明美国主导的这条“全球分工链”，已经走到了物理极限的死胡同。它的复杂度和成本，已经成为了它自己的绞索。

而这，恰恰是中国的“战略机会窗口”。

我们必须正视差距。高盛的报告说得很直白：中国光刻机技术目前落后ASML约 20年。我们的国产化率虽然爬升到了 15%，但上海微电子（SMEE）交付的机器，还在靠“多重曝光”去啃28纳米的硬骨头，而ASML已经在3纳米上狂奔了。

但是，逻辑变了。 如果在旧赛道上跟跑，我们确实还要追20年。 但如果我们**“掀桌子”呢？这就涉及到了一个“穿透性猛料”**——SSMB（稳态微聚束）光源。 最近，清华大学和相关科研机构正在攻关一种全新的技术路径：利用巨大的粒子加速器来产生极紫外光。 这就像什么？ ASML的路子是把光源做成“手电筒”，越来越难做;而我们的新思路是直接建一个“发电厂”（工厂级光源），以此来绕开EUV那的光源功率瓶颈。

这才是朱教授那句话的真正解法：

既然“单挑全球供应链”是死路，那我们就换一条路。

大家还记得汽车发动机吗？

十年前，德国和日本的内燃机专利墙比现在的光刻机还厚。当时也有专家说：“中国五十年也追不上。”

结果呢？我们换道搞新能源了。现在满大街跑的“绿牌车”，直接把内燃机的百年功力变成了“屠龙之技”。

工业史这东西，从来不是写死的。

光刻机确实是人类智慧的合订本，想要像用筷子夹水银一样去复制它，确实难如登天。

但中国工业最可怕的地方，从来不是“复制”，而是“重构”。

当下存在的差距是显而易见的，承认落后并不羞耻。

但回过头看，中国原子弹、空间站、盾构机，哪一个不是在“绝对不可能”的嘲讽声中，硬生生杀出一条血路？

所以，对于朱教授的话，我完全赞同。 正因为旧路走不通，我们才会被逼出一条震惊世界的新路。难，是肯定的。但不走这一步，我们永远只是别人的“打工仔”。

#中国芯 #光刻机 #ASML #大国工匠 #科技突围

参考信源：

• 观察者网 — 《日媒：中国正努力开发自有光刻技术，囤积ASML设备赢得时间》

• 澎湃新闻 — 《清华大学SSMBEUV光源原理验证实验取得成功》

• 财联社 — 《英特尔接收首台High-NA EUV光刻机，台积电表示暂不需要》

• 搜狐科技 — 《朱士尧教授谈光刻机：这是全球产业链的结晶，单国制造难度极大》