知名高校爱上一身是假的我！高中学历变博导，爽剧都不敢这么拍

一个全身是假的学术骗子，竟然戏耍了江苏科技大学两年多，伤害性极大，侮辱性更强。

高中学历变身博导，一个靠拼凑简历、蹭名盗奖的大骗子，居然堂而皇之坐上江苏科大的首席科学家宝座，不但手握博士生培养资格，还领着不菲的年薪、安家费和项目科研经费，这哪里是学术不端，分明是一场胆大包天的诈骗。

更讽刺的是，这场骗局不是栽在精密的背景调查上，而是被自己带的博士生“戳穿”，一个连PPT都讲不明白、实验数据拿不出来的“首席科学家”，简直是对高校学术尊严的公然羞辱。

郭某的简历堪称“魔幻现实主义杰作”：陕西省1994年高考状元、中德日三国名校履历、德国国家科学院高级研究员、三一集团欧洲总工程师，再加上国家科技进步奖一等奖、二等奖的“加持”，这套组合拳打出来，别说省属重点高校，恐怕顶尖学府都会动心。

谁能想到，这一串亮眼的经历和成果背后，居然都是编造出来的故事，估计爽文的脑洞也写不出这样离奇的故事。1994年陕西高考状元是一名楚姓男子，人家当年考的是清华大学。澳大利亚导师拉珀彼时还在另一所大学任职，直到2008年才到郭某就读的学校任职，而德国科学院和三一集团也是查无此人，就连那两个含金量极高的国家科技进步奖，也只是蹭了同姓同名获奖者的热度，关键是人家获奖的专业和领域，和郭某的专业完全就挨不上边。

郭某的骗术并非天衣无缝，其实稍稍加一分析，就能识破百出的漏洞。

只要人事部门稍微上点心，登录学信网核实学历，或者给颁奖单位打个电话确认获奖信息，这场闹剧从一开始就该落幕。可偏偏就是这样拙劣的骗局，在江苏科技大学畅通无阻。究其原因，无非是“高端人才”的光环蒙蔽了双眼，“国家科技进步奖”的金字招牌成了骗子的“免死金牌”。

在很多高校眼里，只要头顶“重大人才工程A类”“国际顶尖学者”的头衔，只要能带来科研经费和学术资源，履历的真实性似乎没那么重要。这种“唯头衔论”“唯奖项论”的人才引进逻辑，才是骗子有机可乘的根本。

有人拿华罗庚举例，说“不拘一格降人才”，哪怕郭某只有高中水平，只要有真才实学就该网开一面。这种论调简直是偷换概念、混淆是非。

华罗庚靠的是实打实的学术成就征服学界，靠的是对数学领域的卓越贡献赢得尊重，而郭某呢？站上讲台只会照本宣科，带博士生拿不出实验数据，连最基本的知识延伸都做不到，最后还是被自己的学生发现“水平太水”才东窗事发。

华罗庚是打破偏见的天才，郭某是招摇撞骗的骗子，二者根本没有可比性。把骗子和学术大师相提并论，既是对华罗庚的亵渎，也是对学术精神的践踏。

当然，这场骗局最尴尬的不是骗子郭某，而是他的东家江苏科技大学。

作为一所拥有本、硕、博完整培养体系的省属重点高校，本应是学术严谨、人才辈出的高地，却成了骗子的“秀场”。当初花高薪引进“高端人才”时，学校或许还沾沾自喜，觉得捡了个大便宜，可如今骗局揭穿，颜面扫地不说，更损害了高校的学术声誉。作为造船学科领域的扛把子，江苏科技大学数几十的努力，就这么被郭某给祸祸了。

那些被郭某带过的博士生，浪费的时间和科研机会谁来弥补？那些被骗子占用的科研经费，本可以用来支持真正有才华的学者，如今却打了水漂。

其它学校有没有这样的“南郭先生”？也是一个值得我们追问的问题。

近年来，高校人才引进领域的“注水简历”“学术造假”事件时有发生。有的学者夸大科研成果，有的伪造国外任职经历，有的甚至篡改学历背景。这些现象的背后，是高校人才引进机制的漏洞，是“重头衔轻能力”“重引进轻考核”的功利化倾向。一些高校为了追求排名提升、科研经费增长，急于引进所谓的“高端人才”，往往简化背景调查流程，过分依赖引荐人的“信用背书”，给了骗子可乘之机。

实际上，我们早就建立了完善的学历查询、奖项公示系统，学信网、国家科学技术奖励办公室官网等都是公开可查的平台，核实信息不过是举手之劳。可江苏科技大学偏偏“选择性失明”，说到底还是心存侥幸，觉得“能拿到国家大奖的人，怎么可能造假”。这种想当然的思维，本质上是对学术诚信的漠视，是对人才引进工作的不负责任。

学术圈不是名利场，高校更不是骗子的“避风港”。郭某的骗局给所有高校敲响了警钟：人才引进容不得半点马虎，学术诚信容不得丝毫亵渎。只有守住底线、堵住漏洞，才能让真正的人才脱颖而出，让学术圈回归纯粹与严谨，而不是让“南郭先生”们有机可乘，玷污学术的神圣。