对中国不敢硬碰？欧盟：不要对中国大声说话，却在背后疯狂下黑手

对中国不敢硬碰？欧盟：不要对中国大声说话，却在背后疯狂下黑手。

欧盟外交官近日收到指示，要求在公开场合对中国保持温和态度，避免使用刺激性语言。表面上看，这似乎是一次外交礼仪的调整，但背后却隐藏着复杂的博弈。与此同时，欧盟却在悄然推动一系列针对中国的限制政策，包括补贴调查、技术转移要求以及清退华为设备。这种“两面性”的做法不仅暴露了欧盟的困境，也让人不禁疑问：这样的策略究竟是高明的外交手段，还是在为自身埋下隐患？

近年来，欧盟在稀土、芯片等关键领域对中国的依赖愈发明显。数据显示，中国稀土永磁体的全球市场占比超过90%，而欧洲新能源转型计划严重依赖稀土磁材和氢氧化锂等关键材料。尽管欧盟试图通过《关键原材料法案》发展本土矿业，但进展缓慢、成本高昂，难以形成有效的供应链。芯片领域同样如此。欧洲的汽车制造业对成熟制程芯片需求巨大，但日韩与美国的产能主要服务于本国市场，无法优先满足欧洲需求。2025年的安世半导体事件更是暴露了欧盟在芯片供应链上的脆弱性，导致汽车行业协会警告可能出现停产潮。

在这种背景下，欧盟不得不在公开场合对中国表现出“温和”，以确保供应链的稳定。然而，这种温和只是表面现象。欧盟在背地里推动了一系列限制政策，包括对中国企业进行补贴调查、取消对中国小包裹的免税政策，以及通过《工业加速法案》提出强制技术转移要求。这些措施表明，欧盟试图通过“去风险化”减少对中国的依赖，但其手段却显得投机且短视。

欧盟的两面策略可能带来一系列风险。首先，稀土供应的不确定性将拖慢欧洲的新能源转型计划，影响其气候议程目标。其次，芯片供应链问题可能导致欧洲制造业的进一步承压，甚至引发停产潮。此外，针对中国电商平台的监管措施将增加欧洲消费者的商品成本。而在国际关系层面，欧盟的限制政策不仅难以削弱中国的竞争力，反而可能导致中欧关系进一步恶化，阻碍未来的合作。

欧盟的两面策略反映了其在国际关系中的错误认知。国际关系中没有投机取巧，只有实力与手段。欧盟试图在中美之间谋求利益，但这种掩耳盗铃的方式只会让自身陷入更大的困境。相较之下，中国拥有强大的供应链和市场规模，不会被欧盟的投机行为牵制。中国一直寻求与欧盟建立稳定的合作关系，但这种合作必须建立在相互尊重的基础上，而非一方的投机心理。

未来，欧盟若继续坚持两面策略，可能会进一步削弱自身的竞争力。稀土供应短缺、芯片停产潮、消费者成本上升等问题将对欧盟经济造成长期影响。欧盟必须认清现实，与中国建立更加稳定的合作关系。只有通过真正的合作，而非短视的投机行为，才能实现共同利益。

欧盟的两面策略或许在短期内能换取一些利益，但长期来看，这种行为只会加速自身的衰落。国际关系的逻辑很简单：要么拥有高超的实力，要么拥有高超的手段。欧盟需要摆脱投机心理，与中国建立更加平等的合作关系，否则将面临更加严峻的挑战。