雪中送炭：陕西7家金融机构“冒险”放贷3亿元给这家问题上市公司

这是一个金融机构雪中送炭的故事。

2025年7月下旬，中国裁判文书网刊登的《陕西某银行股份有限公司、商洛某合作联社等与陕西某公司、延安某公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书》【案号：（2024）陕10民初3号】，披露了陕西7家金融机构向已经退市的延安必康全资子公司——陕西必康制药集团控股公司讨债2.7亿元的幕后故事。

原告：陕西山阳农商行、商洛市商州区农信社、洛南县农信社、陕西丹凤农商行、陕西商南农商行、陕西镇安农商行、陕西柞水农商行（以下统称：7家金融机构）。

被告：陕西必康制药集团控股有限公司（下称：陕西必康集团）、延安必康制药股份有限公司（下称：延安必康）、谷晓嘉（女，加拿大人，住址不详）、李宗松（男，住陕西省西安市雁塔区）。

黄桷树财经注意到，这7家金融机构的注册地均在陕西省商洛市。延安必康于2023年7月12日从A股退市，延安必康持有陕西必康集团100%股权，李宗松、谷晓嘉夫妇是延安必康的实控人。

《判决书》显示，2018年8月13日，陕西必康集团向7家金融机构申请流动资金贷款3亿元，期限2个月，用途为补充陕西必康集团流动资产不足，用于兑付企业到期债券。

贷款到期后陕西必康集团无力归还，分别于2018年10月12日、2018年12月11日、2019年2月2日、2019年3月29日、2019年5月27日、2019年7月25日、2019年9月24日、2019年11月22日、2020年1月20日、2020年3月18日、2020年5月15日申请办理了展期和借新还旧手续，截止2020年7月13日剩余贷款本金为27950万元，陕西必康集团于2020年7月14日贷款到期后申请在归还70万元贷款本金后办理借新还旧手续。

2020年7月13日，山阳农商行作为牵头行与商州信用社、洛南信用社、丹凤农商行、商南农商行、镇安农商行、柞水农商行签订《社团贷款社团间协议》约定，社团贷款的金额为27880万元，借款期限2个月，各方对贷款人的承担贷款金额比例进行约定。同日，7家金融机构作为贷款人与借款人陕西必康，担保人延安必康，保证人李宗松、谷晓嘉签订《社团借款合同》，执行固定年利率8.64%，在借款期限内，该利率保持不变，借款期限自2020年7月13日至2020年9月12日止，此笔贷款的支付按借新还旧方式办理，贷款用于归还原存量贷款本金，由延安必康及自然人李宗松、GUXIAOJIA（谷晓嘉）承担不可撤销的连带责任保证担保。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。

2020年7月13日，7家金融机构作为债权人与保证人延安必康签订《社团借款保证担保合同》，与李宗松、谷晓嘉签订《社团借款保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起三年。

此后，上述所涉贷款又分别在2020年9月10日、2020年11月5日、2022年9月21日进行了3次展期，最终将借款到期日延期至2023年9月29日，延期借款金额27460万元。

这期间，陕西必康集团于2022年11月11日向7家金融机构归还利息总计200万元。

上述延期还款协议到期后，陕西必康集团还是未按协议约定还本付息，于是7家金融机构起诉至陕西省商洛市中级人民法院，讨要2.746亿元及利息5571.31万元。

2025年4月16日，陕西省商洛市中级人民法院作出一审判决：陕西必康集团于本判决生效之日起三十日内偿还7家银行借款本金2.746亿元及利息；延安必康、谷晓嘉（英文名称GUXIAOJIA)、李宗松承担连带清偿责任；驳回7家金融机构其他诉讼请求。

黄桷树财经注意到，这7家金融机构的放贷时间是2018年8月13日。在这个时间点之前，陕西必康集团已经是危机四伏，债券价格更是出现闪崩——2018年7月26日，“15必康债”（136070）因价格异常波动被上交所临时停牌，盘中跌幅近30%，成交金额仅16.8万元。次日恢复交易后，债券价格跌至56元，市场对其流动性及偿债能力产生严重质疑。但仅仅十多天后，这7家金融机构还是义无反顾地向陕西必康集团伸出了援手，令人唏嘘的是，结局不是那么美好。