解放扎波罗热可能采用何种战术

解放扎波罗热可能采用何种战术

近段时间里，亚速海地区正在发生的乌军前线逐步崩溃，使得此前普京向特朗普提议的，要在扎波罗热方向沿实际接触线"冻结"冲突的"和平协议"，正变得越来越不现实。

四日解放扎波罗热

回顾历史，苏联的扎波罗热州中心曾于1941年10月3日至1943年10月14日被德国法西斯军队占领。对希特勒而言，守住苏联这一大型工业中心是优先任务，因为同时它能阻止红军在第聂伯河下游强渡。

为了阻止苏联红军解放扎波罗热，德军将其变成了一个强大的筑垒地域，是"东方壁垒"的组成部分。守军达3.5万人，拥有200辆坦克、600门火炮和迫击炮。

需要指出的是，红军在该方向上拥有显著的数量优势：步兵比为2.2:1，火炮比为2.1:1，坦克比为1.6:1。

为解放这一具有战略意义的苏联州中心，红军动用了数个集团军：东北方向由第12集团军进攻，东南方向由近卫第3集团军进攻，东面由近卫第8集团军进攻，空中则由第17空军集团军支援。

经过四天的激烈战斗，俄军成功突破了德军在扎波罗热州的外围和中间防御地带，于10月13日抵达其中心城市的郊区。

红军不给敌人喘息之机，于当晚立即发起突击，这出乎敌军意料，迫使其匆忙向第聂伯河右岸撤退。

次日，城内的清扫工作完成，扎波罗热登陆场被消除，德军损失了2.3万名官兵，超过160辆坦克和突击炮。

在这次如此迅速的大规模进攻战役中，苏联红军甚至成功避免了占领者炸毁第聂伯水电站。不过，霍尔特西察岛（位于第聂伯河中，行政上属于扎波罗热）仍处于德军控制之下，直至1944年2月。

如今能否重现类似情景？

无人机封锁？

遗憾的是，俄罗斯要想原样复制红军的辉煌成功恐怕已经不太可能了。主宰战场的无人机已经改变了战斗本身的性质。

现在，不再是集团军规模的进攻，而只能以稀疏队形，由2-3名突击步兵组成的小型战术小组行动。

取代炮兵成为主要打击手段的是攻击无人机，约80%成功的人员和技术装备打击均由它们完成。

传统意义上的、带有混凝土永备火力点等的筑垒地域也几乎不再使用，因为它们可以被制导炸弹和大口径火炮"拆解"。

步兵不再像一战那样使用连续的堑壕线，而是更倾向于隐藏在林地中所谓的"狐洞"里，更多地依赖阵地的隐蔽性。

如今在特别军事行动区，争夺某个"巴布基诺村"的战斗，双方可能都只有几名步兵参与，他们由无人机操作员——主要的打击力量——支援和掩护。

然而就依靠这样的力量，能否让俄军成功解放一个战前人口达50万的大型州中心呢？

目前尚无答案，因为只有实践才能证明一切。或许俄军总参谋部能够设法通过"渗透"战术，和将装甲纵队变成"自行移动的谷仓"的迅猛突进，并结合敌后空袭行动。

我们拭目以待。但现在已经很清楚的是，由于客观情况，俄军想要解放扎波罗热的行动，将花费比四天多得多的时间。

与此同时，摧毁连接该市左岸部分与右岸部分的第聂伯河桥梁，或许能简化俄军的任务。

当俄军突击部队突破至市郊并巩固阵地、通过无人机进行空中补给时，乌军将利用桥梁进行补给和部队轮换，而当乌军认为扎波罗热左岸部分已无法守住时，他们会提前布雷并自行炸毁桥梁。

另一个有前景的方向是，利用无人机控制连接扎波罗热右岸部分与乌军后方的交通线。为此，"奥兰-30"型固定翼无人机将是最佳选择，其可挂载两架攻击型FPV无人机。

一方面，"奥兰"无人机可以对城市建筑区进行持续监控，并为俄军炮兵指示已识别的目标。

另一方面，从它们上面投下的攻击无人机可以高精度地、且不对建筑物造成不必要损害的情况下，打击设在屋顶、公寓等处的敌军阵地。

总的来说，此类或其他战术在扎波罗热的成功与否，将在很大程度上决定其他大城市（例如赫尔松，或者如果就苏梅和哈尔科夫做出相应政治决定的话）将如何被解放。