触目惊心！高中学历冒充院士，30年履历全造假，已被带走调查

一个高中学历的人，竟能摇身变成“首席科学家”？不是科幻小说，而是正在发生的现实。

江苏科技大学这位郭伟教授，履历光鲜得让人眼晕：高考状元、海外博士、Nature论文、德国院士团队核心成员……结果一查，全是编的。

1994年陕西理科状元，姓楚不姓郭；所谓导师合影里根本没他；德国科学院压根没这号人；连他吹上天的“郭氏模型”和1300次引用，在Nature Materials上连个影子都找不到。

更离谱的是，他连学术圈最基本的“三件套”，Google Scholar、ResearchGate、ORCID都没有，却敢宣称发了180篇SCI、引用3万次。

三个月内引用量从6000飙到3万？除非全世界材料学家集体梦游去给他点赞，否则这数据只能来自Excel表格。

这不是“学术不端”，这是赤裸裸的诈骗。

可问题来了：这么拙劣的造假，怎么一路绿灯进了高校，还当上了博导、首席科学家？答案很扎心：我们的引才机制，早被“帽子文化”绑架了。

只要头衔响亮，“海外博士”“国际大奖”“高被引学者”，哪怕漏洞百出，也有人抢着要。毕竟，一个“院士级人才”能给学校带来项目、经费、排名，谁还耐烦去查他是不是真在九州大学吃过食堂？

更讽刺的是，这类“水货专家”往往比真学者更会包装：频频接受采访、登上媒体头条、把提名说成获奖、把参与吹成主导。而真正埋头做实验的科研人员，反而因为不会吆喝，被晾在一边。

这种“重名头、轻实质”的风气，早就让学术圈成了人设秀场。你发十篇扎实论文，不如别人一张海外经历PPT；你十年磨一剑，不如他三个月编个国际大奖。

最惨的是学生。他们信任导师的光环，跟着“顶尖专家”干了几年，结果发现老板连博士都不是。青春耗了，论文可能作废，毕业遥遥无期。而骗子拍拍屁股进去了，留下的烂摊子，却要无辜的年轻人来扛。

这事不是孤例。

十年前有陆骏，今天有郭某，明天呢？只要评价体系还迷信帽子、迷信海外背景、迷信顶刊神话，就永远会有下一个“李鬼”混进来。

学术不是演戏，科研不是人设。一个国家的科技实力，不靠几个镀金头衔撑起来，而靠千千万万真实、扎实、诚实的研究者。

现在该做的，不是吃瓜看热闹，而是彻底改革人才引进机制：海外学历必须认证，论文必须可查，头衔必须核实。宁可慢一点、严一点，也别再让骗子钻了空子。

否则，今天塌的是一个教授的人设，明天塌的，可能是整个科研公信力。