联合国回应高市言论，确认日本干涉台海等同侵略，中国有权力自卫

作品声明：内容取材于网络

日本首相高市早苗抛出的一番话，将所谓的“台湾有事”与“日本的生存危机”粗暴地捆绑在一起，其背后暗藏的军事介入暗示，无疑是在地缘政治的刀尖上跳舞。

事件发酵10天后，11月17日，联合国的回应来了，秘书长发言人斯特凡·迪雅里克的话语简洁到不留任何情面，直接明确将台湾定义为“中国的一个省”。

也就是说，日本干涉台海属于侵略行为，中国将有权利行使自卫权，既然如此，高市早苗还敢硬顶着拒不道歉吗？我们又该如何行使自己的自卫权呢？

历史裁决不容翻案

很多人或许认为，1971年通过的第2758号决议，只是解决了中国在联合国的代表权问题，但这种理解太浅了，它实际上是二战后国际秩序法律链条的最终确认环。

这份决议不是凭空出现的它的法理根基可以一路追溯到《开罗宣言》与《波茨坦公告》，正是这些奠定战后秩序的文件，白纸黑字地规定了日本必须将其窃取的所有中国领土，包括台湾和澎湖列岛，悉数归还。

日本当年的投降书，就是对这一法律事实的最终签收，所以，第2758号决议的核心，是通过承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，从而在法理上彻底封闭了任何“两个中国”或“一中一台”的叙事空间。

它像一个法官，敲下了终审的法槌，这不仅仅是政治表态，更是法律宣判。联合国的回应之所以如此斩钉截铁，正是在重申这个判决的终局性，它告诉世界，关于台湾的地位问题，辩论早在半个多世纪前就已经结束了。

而作为这份决议的上位法，《联合国宪章》明确要求所有成员国尊重他国主权，不得干涉内政。遵守2758号决议，是包括日本在内所有会员国无可推卸的法律义务。因此，任何挑战这一决议的言行，都不仅仅是政治上的挑衅，更是对国际法的公然违规。

谁敢出头谁就被孤立

如果说法理屏障是规则本身，那么外交屏障就是规则执行后形成的现实力场，基于2758号决议，一个广泛而稳固的“一个中国”原则共识，在过去半个世纪里已经笼罩全球。

这个共识就像一道无形的墙，任何试图公开挑战它的势力，都会被自动孤立。高市早苗的言论激起的国际反应，恰恰印证了这一点。

我们看到了什么？是美国官方层面小心翼翼，始终不敢突破其“一个中国”政策的框架，他们可以打“台湾牌”，但绝不敢推倒牌桌；是东盟国家的集体沉默，他们更关心的是地区经济的稳定，而不是为某个日本政客的军事冒险主义背书。

即便是欧盟，态度也极为谨慎，他们口中强调的是“和平解决”，而非支持任何形式的军事干预。这种主流社会的沉默与谨慎，本身就是一种极其有力的态度，它意味着，没人愿意为日本不负责任的言论买单。

代价还不止于此，视线拉回日本国内，高市早苗同样没讨到好。前首相、在野党和学界纷纷提出批评，直指她的言论缺乏法理依据，是在误导国家的安全策略。

这提醒人们，日本曾在《中日联合声明》中亲口承认了中国在台湾问题上的立场。如今的言论无疑是一种背信弃义，损害的是日本自身的外交信誉。外部的外交孤立，加上内部的信誉受损，这就是挑战国际共识必须付出的双重代价。

环顾全球，绝大多数国家不与台湾建立任何官方外交关系，这便是这道外交屏障最直观的体现。联合国的每一次重申，都是在加固这道墙，提醒所有心怀鬼胎的试探者，这堵墙坚不可摧。

亮出自卫的法律底牌

当法理基础确立，外交共识形成后，最硬核的安全屏障自然浮现，第2758号决议与《联合国宪章》的结合，为台海局势划下了一条绝对清晰的安全红线。

这条红线首先明确了台湾问题的性质：中国内政。既然是内政，那么任何外部势力的军事干预，就直接触犯了《联合国宪章》中“不干涉成员国内政”的核心原则。

这意味着什么？这意味着，一旦有外部军事力量介入台海，其行为在国际法上将被直接定义为对一个主权国家的“侵略”，这一下就改变了整个事件的性质。

当“侵略”行为发生时，“自卫权”就被自动激活了，中国的反制行动，将不再是单纯的国内冲突，而是被国际法所庄严认可的、抵抗外来侵略的神圣自卫行为。

这为中国坚持和平统一，但绝不承诺放弃使用武力的军事底线，提供了最坚实的法理依据。中国的立场从来不是一句空话，它的背后是整个战后国际法体系的支撑。

我们将这一法理逻辑，与现实中解放军东部战区的常态化巡航等军事行动相结合，就能看到一幅完整的图景。那呼啸而过的战机，巡弋在海峡的舰队，正是在用实力将这条抽象的法律红线，转化为具体的、可被感知的强大军事威慑。

法律、外交与军事，在此形成了一个完美的闭环，法律划定底线，外交制造孤立，军事负责执行，这套体系，就是中国维护核心利益最强大的武器。

结语

回过头看，高市早苗的言论就像一块投入湖面的石头，本想激起千层浪，结果却只是帮助所有人更清晰地看清了湖底的基石。

它无意中为世界展示了这套由联大第2758号决议所构建的国际规则体系，拥有多么强大的韧性和自动修复能力。挑战者非但没能动摇这三重屏障，反而使其轮廓在世人面前变得更加醒目。

这份决议的动态生命力在于，它通过法理的终局性、外交的共识性以及安全的规则性，共同塑造并稳定了台海问题的基本格局。

无论未来地缘政治的风云如何变幻，任何试图绕开、甚至是推翻2758号决议所奠定的法律与现实基础的尝试，最终都将发现，他们要面对的不仅仅是中国，而是整个国际秩序本身强大的反作用力。

其失败的结局，其实早已被历史与法理所写定。

中国妇女报2025-11-18《联合国回应高市言论：台湾是中国的一个省》