沙利文不装了，卸任后承认中国拿下两大战果，特朗普表现差到极致

2025年，美国政坛又冒出一颗“重磅炸弹”，炸点不在中国，却意外让中国成了意料之外的“赢家”。

前总统国家安全事务助理沙利文，卸任近一年后，突然在一档名为《中国学会如何玩转特朗普？》的美国节目中开口了。这节目名听着就带点挑衅味，背后其实是美国政界和媒体对中美关系的反思，尤其是对特朗普对华政策的全面复盘。

沙利文在节目上可没留情面，明确表示：中国在特朗普任内拿下了两场战略胜利；而特朗普的对华策略，说好听是“混乱”，说直白就是“差到极致”。

这番话一出，美国政坛炸开了锅，主流媒体纷纷报道，节目播出后在华盛顿引发广泛关注，民主党人默默点头，而特朗普阵营连夜开会“灭火”。

沙利文的爆料，其实是美国内部对特朗普外交路线、尤其是对中国战略的深刻不满，也从侧面印证了中国在扑朔迷离的国际局势中，靠战略定力硬是走出了自己的节奏。

两大关键“战果”

沙利文提到的第一个“战果”是中国摸清了特朗普所谓“交易艺术”的底细。

中美贸易摩擦打得火热，特朗普一边加关税，一边叫嚷着“让中国服软”，可中国并没照脚本来。反而是通过精准反击，逐步摸出了特朗普那点习惯：起手就吓人，关键时刻却容易让步。

比如关税战刚打响，美国农产品出口受创，农业州选票吃紧，特朗普立马在谈判桌上松口。中方则以“暂停部分301调查”作为回应，换来阶段性“休战”。这种休战在特朗普嘴里成了“胜利”，但在沙利文看来，分明是美方被迫退让。

更重要的是，中国利用美国大选年等政治周期，把经济问题和安全议题巧妙切割，把主动权慢慢夺了回来。这种“战略耐心”，正是沙利文所谓的“第一场胜利”。

而第二个“战果”，落点在芯片。

特朗普政府原本把高端芯片管制当成王牌，想通过限制出口，来卡中国的脖子。可在沙利文看来，这张牌压根没打出效果。

特朗普当时的算盘是，把芯片当筹码，以为能逼中方在贸易、投资等方面让步。但现实是，美国芯片巨头自己先痛了。一边是中国市场占比高，一边又得维持全球供应链，结果制裁令一出，自己企业利润先缩水。

中国这边则迅速出招。先是稀土资源“亮明态度”，让美方意识到，关键原材料不是随便就能替代的。再来是加快国产芯片替代，成熟制程领域逐步突破。再加上“一带一路”带动的国际科技合作，中国用体系化反应，顶住了这波技术封锁。

沙利文话里话外其实在说：美国原本想靠“高科技压制”，结果被中国打了个战略反身拳，这才是第二个“战果”的核心。

“遇强则弱”

沙利文的批评关键在一点：特朗普的“强势外交”，只在对手弱的时候管用，一旦遇到像中国这样有反制能力的国家，就显得毫无章法。

对比来看，特朗普在对某些小国时出手毫不犹豫，一副“谁不听话就制裁”的姿态。但面对中国，嘴上强硬，实则常常战术后退。

比如当中国提高对美关税、释放稀土牌、加强与东南亚合作时，特朗普原先高举的“极限施压”就慢慢收了手，不是延期，就是谈判。沙利文直言：这不是战略，是短期交易思维在作祟。

特朗普的“外交艺术”，讲究的是“谈判即战斗”，可这种风格在面对大国博弈时，反而成了软肋。因为中国不怕打持久战，更擅长在局势复杂时保持节奏，逐步蚕食主动权。

特朗普看重股市，一遇到市场震荡就调整姿态；他追求“立竿见影”的结果，常常忽略外交的长期性。这些特点，在沙利文眼中，就是“遇强则弱”的真实写照。

而这种个人风格的外交，放在国家战略层面，就显得格格不入。美国作为全球老大，原本需要的是稳定、连贯、可信的战略框架。但特朗普的“变脸式”操作，不仅伤了盟友信任，也给了中国更多可操作空间。

沙利文的批评，其实说出了不少美国战略界人士的心声：大国竞争，不能靠拍脑袋，更不能靠出尔反尔的“谈判术”。

两党斗争

沙利文的话，并不是一个人的吐槽。他的这番言论，其实和拜登政府近期一系列对特朗普政策的“回头批”是一脉相承。

从前国务卿到国防高官，近期都在不同场合“重评”特朗普任内的外交策略。这不是巧合，而是民主党的一项政治战术：趁着选战临近，把特朗普塑造成一个“危险的交易者”，以便为拜登政府的政策描红。

而这个策略的背后，也藏着美国两党对华战略的“共识危机”。虽然都认定中国是“最大竞争者”，但在怎么竞争、如何应对上，却是各说各话。

特朗普强调强硬、脱钩、极限施压；民主党则主张“联合盟友”“规则竞争”。听起来像是两种路径，实则背后都藏着对战略方向感的焦虑。

而这种内耗，还真不是嘴上说说就完了。它直接影响美国在国际上的信誉。每次白宫换届，外交政策就180度大转弯，盟友看在眼里，心里打鼓。对手也能看出，美国在战略执行上“说一套，做一套”。

美国国际形象曾大幅下滑，不少国家开始重新评估对美依赖。而在对华政策上，欧洲、日本、东南亚等国，也在尝试找出“平衡路线”，不再一边倒地站队。

沙利文的“爆料”，本质上说的是：美国在对华竞争中，自己先乱了阵脚。这种混乱，不是中国制造的，而是美国内部矛盾的自然反应。

沙利文这一番“不装了”的表态，说到底，不是送给中国的“掌声”，而是给美国战略界的提醒。

中国在特朗普任内取得的两场“战果”，不是靠赌运气，而是靠战略定力和系统反应打出来的。而特朗普政府被批“差到极致”，也不是因为对手太强，而是自己太乱。

大国博弈，比的不是谁喊得响，而是谁更能稳得住。战略不是一场场交易，而是一场长期竞赛。

国际舞台上，真正的胜负手，往往藏在内部的治理能力上。能克制冲动、保持清醒，才是应对不确定性的真正底牌。

参考信息：沙利文吐槽：特朗普遇强则弱，中国拿下两大关键成果——观察者网2025-11-17 15:31