女孩被控诈骗村支书一百多万！女孩：我被村支书包养，没诈骗！

这件事发生在山东临沂，2025年11月14日法院二审改判了一个案子，刘某美原本被判五年刑期，现在改成四年九个月，退赔的钱也相应减少，公诉方最初说她骗了143万元，一审减到41万多元，二审又往下调了一些，但罪名仍然是诈骗，没有改变，判决书里没有讲清楚钱具体是怎么来的、什么时候给的、哪些算诈骗哪些不算，第一笔6万元也没有说明去向，那些金额超过5000块和不到5000块的也没有解释为什么这样区分，律师表示证据根本达不到排除合理怀疑的程度，刘某美将在11月20日出狱，家人说要继续申诉，目前判决书还没有全部交给他们。

这个女孩十九岁就离开学校，之前因为吸毒被拘留过，二零一六年有人把她介绍给村支书胡某银，当时她假装自己还在上学，后来她怀孕了，和胡某银订了婚又结了婚，到二零二零年两人离婚，胡某银曾经报警说她骗人，编造自己在广州读书在北京上学甚至在韩国住院这些假话，骗走了他不少钱，但律师看法不一样，他们认为两人之间其实是包养关系，那些钱是感情上的补偿，不能算诈骗，他们同居还生了孩子，来往了好几年，如果真是包养关系，给的钱就不应该算犯罪，一审没有采纳这个说法，二审也没有推翻原判，而且没有把理由讲清楚，法律上对于这种谈恋爱给钱和骗钱之间的区别，其实一直都没有明确界定。

这个案子的证据存在明显问题，控方无法提供完整的银行流水记录，部分转账没有备注说明，难以分辨这些钱是借的、送的，还是被迫支付的，刘某美的手机被作为作案工具收缴，但聊天记录并未全部公开，辩护律师指出，依靠“大概齐”的证据来定罪，不符合刑事案件的认定标准，基层法院在处理这类非典型经济纠纷时，常常依赖口供，而不愿意梳理整个交易背景，2023年浙江有一个类似案例，法院依据双方长期共同生活的证据最终判决无罪，而这个案子却没有采用相同方式处理，逻辑上显得不够合理。

网上争论得很激烈，有人说编造故事骗钱必须严加惩处，也有人说村支书胡某银与辍学少女长期保持关系还持续给钱，未必完全无辜，甚至有人猜测这背后涉及权色交易，胡某银身为干部和未成年人往来密切并多次转账，事情本身就引人深思，2025年11月15日事件仍在发展，判决尚未全部公布，家属准备申诉，舆论也未平息，公众关注的不仅是诈骗罪名和金钱纠纷，更在意其中存在的关系和权力不对等，刘某美即将获释，但这桩案件似乎还未真正了结。