比高市早苗还激进？日本高官暴论：新中国没签受降书没资格谈台湾

原以为高市早苗已经足够疯狂了，万万没想到日本还有“高手”，直接把咱们谈论台湾的“资格”都给剥削了。

这位日本高管还真是有点东西，搬出几十年前的受降书来说事，嘴上头头是道，但我想说他的东西也没有那么多。

为什么日本人说我们不配谈台湾？为什么日本敢如此挑衅？

近来，日本政坛的声音越来越刺耳，如果说高市早苗那番“武力保台”的叫嚣还只是停留在军事恫吓的层面，那么吉田康一郎议员的最新言论，则是直接把历史根基跟捅了个对穿，咱好好看看这个胆子比高市早苗还大的日本人又说了什么荒唐话啊。

咱不得不说日本人在胡诌这一块还是很权威的，吉田康一郎的核心观点乍一听似乎还很“讲道理”，他说二战日本投降书上签字的是“中华民国”，不是1949年才成立的“新中国”，所以中华人民共和国没资格就台湾问题对日本说三道四。

但实际上这就是典型的“法理战”，他这么说完全就是否认了中国的连续性，而且还是从根上否定“一个中国”原则的合法性。但这种小聪明，在国际法和历史事实面前不堪一击，联合国大会的决议写得明明白白，中华人民共和国政府恢复了在联合国的一切合法权利。

联合国这么说就说明了其中包括继承“中国”作为二战战胜国的所有权利和义务，说的简单一点就是，政府可以更迭，但国家的主体资格是延续的，中华人民共和国继承的是整个中国的法统，这是国际公认的，如今联合国都承认了这一点，你一个小小的日本凭什么质疑？要不说人还是得多读书，这学识尚浅的人就是容易说错话。

而且退一万步讲，我们把目光拉回到战争结束时，《开罗宣言》和《波茨坦公告》早就规定了日本必须将通过侵略非法窃取的中国领土，台湾就是一个典型啊！其中说的归还给中国，这个“中国”是一个主权国家的概念，归属是不会因为内部政权的改变而失效的。

日本右翼拿签字主体做文章，目的只有一个，就是想制造一个“漏洞”，把台湾问题从中国内政偷换概念成一个悬而未决的国际问题，只要这种说法在国际上得到普遍认可，那这个事就算是彻底捅大了，也方便其他外部势力来掺和。

以上还只是日本这些“滑头小子”的第一招，他们想搞一副“台湾人民更亲近日本”的幻象，吉田宣称日本自1895年对台湾的统治得到了国际社会公认，而且岛内民众对日本很有好感。听听这是人话吗？这是在将罪行美化成功绩，把侵略粉饰成美好。

他们似乎忘了，所谓的“国际公认”是建立在清政府甲午战败，被迫签订不平等条约的屈辱之上的。至于“亲日”论更是对历史的嘲弄，在日本殖民统治下，台湾同胞被强迫放弃自己的姓氏改用日本姓，汉语教育被禁止，取而代之的是日语，这是赤裸裸的强制同化政策。

大量台湾青壮年被强征上战场，为日本的侵略战争充当炮灰，给无数家庭带来了无法愈合的巨大创伤，这种血泪史，怎么可能催生出“亲近感”？

无论是国民党还是民进党，这些台湾主流政党的父辈们，不少人都有过投身抗日战争的经历，这种共同的抵抗记忆，是两岸之间无法切断的情感纽带，大陆特意设立“台湾光复日”就是为了铭记这段历史，反击那些美化殖民罪行的谬论。

如今岛内某些政治势力表现出的“媚日”姿态不过是出于政治策略的需要、想拉拢外部力量罢了，日本右翼势力却把这种政治算计当成台湾的民意，无非是想为自己未来的干涉披上一层“民心所向”的伪善外衣。

日本右翼的讲述的历史故事，咱就说哪有一个是基于客观事实的吧，全都是基于对方的实力来说话的，他们对谁叫嚣，对谁沉默，完全取决于现实的力量。吉田的“签字资格论”听起来似乎是一个勉强说的过去的逻辑。那么问题来了，他为什么不对俄罗斯也用用这套说辞呢？

当年代表苏联在投降书上签字，可现在的俄罗斯也不是苏联了，按照吉田的逻辑，那份文件对俄罗斯也该无效。考虑到日俄之间至今未签署和平条约，两国岂不是还处在战争状态？他敢去北方四岛（俄称南千岛群岛）前对普京这么说吗？他不敢，因为俄罗斯的拳头够硬。

再看看他们对美国的态度，二战中给日本带来最大伤害、投下两颗原子弹的国家是美国。可战后的日本，对美国是什么态度？卑躬屈膝，言听计从。历史的仇恨在绝对的实力面前，根本就不值一提。

这套逻辑只对中国使用，完全足够说明日本就是一个只会欺软怕硬的软脚虾罢了，只会找个大腿抱着的投机者罢了，他们的历史挑衅根本不是为了追求什么历史真相，而是针对中国的测试，就是想看看中国的忍耐力还有多少。

包括高市早苗在内，就是专门冲着他们认为有机可乘、可以通过言语试探底线的对象而来。在法案上展开诡辩，用臆想的民意来疯狂的挑衅中国，完全就是因为他们根本就没把中国实力看在眼里，日本极右翼的语言武器也就这么多了，但我想说，这些越来越激进的言论是日本国内政治不断右倾化的危险信号。

面对这种歪曲和挑衅，我觉得中国采用简单的口头批驳已经不够了，正如网友所指出的那样，日本这个民族的性格是“畏威而不怀德”，他们只屈服于能将其彻底击败的力量。

要粉碎他们的历史修正主义图谋，维护二战后建立的国际秩序，唯一的答案或许就是用坚定不移的国家意志和日益强大的实力作出回应，或许只有这样，才能让他们真正吸取教训，不敢再有签署“第二次投降书”的非分之想。