中国未来20年的“头号对手”也承认，特朗普败给中国一点都不冤

“特朗普输了。” 这不是街边小报的标题，而是沙利文在2025年4月一句被低估的旁白——“零和思维误导了华盛顿”。语境里，他没点特朗普的名，却句句都在拆“交易型强硬”的台： “把关税当筹码，结果对面直接掀了牌桌；把供应链当武器，才发现扳机在自己手里。”

一句话，把前政府“嘴硬手软”的尴尬钉在墙上。

### 1. 关税战：喊得最响，退得最快 2018年起，特朗普对华关税像连珠炮，平均税率从3%拉到19%。数字好看，故事难讲： - 美国进口商每年多交500亿美元税，九成成本转嫁给本土企业； - 中国对美顺差2025年仍站破三千亿美元，规模回到2017年水平； - 沙利文私下吐槽：“关税像往自己脚开枪，我们痛，对面照跑。”

更扎心的是节奏。北京反制永远踩同一个鼓点——你加一批，我回一批；你喊暂停，我立刻“技术重启”。 2025年9月，中国把美产大豆关税再提至30%，芝加哥期货当天跳水4%。特朗普团队原想拿农业州选票当护盾，结果变成人质。

### 2. 科技战：芯片出口禁令，反成国产替代加速器 2022年10月华盛顿对华的半导体“铁幕”落下，本意锁死14nm以下先进制程。 两年后，华为发布7nm手机，出货量反而翻番；国产蚀刻机、薄膜设备市占率从15%飙到35%。 美国半导体协会算过账：失去中国订单，美企年营收蒸发120亿美元，研发费用被迫砍一成。

沙利文今年5月在智库说漏嘴： “我们本想‘卡脖子’，结果对方练出马甲线。”

### 3. 供应链战：稀土“回马枪”专打七寸 2025年10月，中国宣布对重稀土出口实施“配额+追溯”双管理。 消息公布一周，美国永磁材料价格暴涨42%，通用、特斯拉紧急给供应链“打补丁”，却发现重稀土分离九成产能在中国。 特朗普时期鼓吹的“摆脱依赖”原案——澳大利亚矿＋美国炼——因环保诉讼与资本开支，2025年仍停留在PPT。

沙利文评价：“我们把供应链当政治口号，对面把供应链当工程问题。”

### 4. 盟友圈：去美国化，比去中国化先落地 当华盛顿要求日韩荷收紧对华芯片设备出口时，得到的回应越来越像“打太极”： - 荷兰ASML把部分EUV售后迁到新加坡，规避美国长臂管辖； - 韩国三星继续在西安扩产NAND，产能占其全球四成； - 日本丰田与宁德时代合建北美电池工厂，用中国技术换北美市场。

沙利文8月在一档播客里叹气： “盟友问的第一句话不再是‘How can we help?’，而是‘What’s in it for us?’。”

### 5. 交易型外交，为何打不过长期主义 特朗普的逻辑简单：给关税、卖大豆、算选票。 北京的打法像下围棋： - 先布“气”——稀土、供应链、第三方市场； - 再断“眼”——精准打击农业州、关键企业； - 最后“提子”——把对手优势变成筹码，反手卖出合作。

沙利文今年总结：“我们以为每手都在叫价，对面却在布局终盘。”

### 6. 未来 tableau：竞争不会停，“可控”成唯一共识 沙利文代表的新班子把对华框架从“脱钩”降级成“去风险”： - 重点卡AI、量子、先进制造； - 放开光伏、日用品、一般芯片； - 用“补贴+盟友”替代“关税+推特”。

但北京也已把“自主可控”写进五年规划，国产替代率从30%目标提到70%。 双方默契：吵归吵，货船照开，资本照流，科技照卷。 用沙利文的话说：“中美会像一对摔角手，在擂台上抱摔，但谁也不会真点燃炸药包，因为观众还等着看下一场。”

### 7. 给普通人的三点“收获” 1. 关税不是魔法棒，最终由自家消费者买单； 2. 科技禁令短期会涨价，长期会逼出竞争对手； 3. 大国博弈不看谁嗓门大，看谁先把短板做成护城河。

故事回到开头。 沙利文那句“零和思维误导了华盛顿”，翻译过来就是： “当你只想赢一把，对方已经在算第十把。” 特朗普的贸易战像一场真人秀，收视率爆表，剧本却早被改写。 下一季，镜头仍在中美之间切换，只是观众已经明白—— 真正决定胜负的，从来不是台上的怒吼，而是台下的工期、账本与耐心。