德媒：欧洲为环保付尽了代价，中国却在闷声发大财，这太不公平了

气候保护成为全球议程的焦点，欧洲尤其是德国，一直以“环保模范生”的形象示人，致力于推动绿色转型。

然而，德国媒体的反思却揭示了一个令人深思的现象：欧洲为环保付出了沉重代价，而中国却通过绿色产业的崛起赚得盆满钵满。

这种“不公平”引发了广泛争议，也让人重新审视全球绿色转型的代价与平衡。

欧洲的绿色转型始于欧盟推出的“绿色交易”（Green Deal），目标是在2045年实现碳中和。

然而，这一宏伟计划正在以经济和民生为代价推进。

以德国为例，燃油车禁令迫使传统汽车制造业向电动车领域转型，但转型的阵痛非常明显。

大众、宝马等车企的利润大幅下滑，甚至有企业开始转向军工生产以弥补损失。

作为工业强国，德国的制造业正面临去工业化的风险。

不仅如此，绿色转型给普通民众带来的压力也日益显现。

数据显示，自绿色交易推行以来，德国食品价格大幅上涨，电价也持续攀升。

肉类、奶制品等生活必需品的价格飙升，直接侵蚀了家庭的购买力。

通货膨胀让许多德国民众对绿色转型产生了质疑：环保目标是否值得如此高昂的经济代价？

与此同时，中国的绿色产业却在全球范围内迅速崛起。

作为《巴黎协定》的重要参与者，中国不仅兑现了部分减排承诺，还通过对光伏组件、动力电池等领域的巨额投资，牢牢掌握了全球市场的主导权。

据统计，中国目前占据全球光伏组件市场超过七成的份额，动力电池领域也处于绝对领先地位。

这种技术优势让欧洲在摆脱俄罗斯能源依赖后，又陷入了对中国绿色技术的深度依赖。

德国媒体指出，这种依赖不仅在经济层面带来压力，还存在战略风险。

近期的安世芯片危机就是一个典型案例。

中国恢复了部分芯片出口，暂时缓解了德国车企的停产危机，但这种依赖关系让欧洲的经济主权变得岌岌可危。

德媒的反思还延伸到全球绿色转型的公平性问题。

欧洲认为自己承担了过多的环保责任，而中国在碳排放总量仍增长的情况下，却通过绿色技术赚取了巨额经济收益。

这种“不公平”让欧洲倍感无奈，同时也引发了关于全球气候保护责任分配的争议。

事实上，全球绿色转型从一开始就存在“责任划分”的矛盾。

发达国家希望发展中国家承担更多减排责任，而发展中国家则强调自身发展权，要求发达国家提供更多资金和技术支持。

中国的绿色产业崛起正是在这一背景下，通过政策引导和技术投资实现的。

这场关于“公平”的讨论，实际上是对全球绿色转型模式的一次深刻反思。

环保目标固然重要，但如何以更加合理的方式实现，避免牺牲经济和民生，是欧洲乃至全球都需要面对的问题。

未来的绿色转型，或许需要在环保、经济和公平之间找到新的平衡点。