《再见爱人5》李施嬅逃不过认知陷阱,不背叛是好男人？这标准危险

《再见爱人5》里李施嬅的情况，并不是好花配错枝那样简单，看完节目，我有最深刻的感触，她选的不是男人，而是一种叫做忠诚的麻醉剂，那些讲「高价值女性老栽在老实男手上」的话语，压根没抓到关键真实的问题是，她们把不背叛当作找对象的最低准则，也当作最高准则。

倪萍所说的“你是不是其实有点瞧不上他”好似一把手术刀，李施嬅当场发懵的样子，体现出这段关联中存在着不小的潜规则：她从一开始就用顶级心态去俯视另一方，港姐、影后、家道中落却自带光芒，这样的标签使她习惯性把自己放在评定者的位置，车崇健的憨厚不是吸引她的原因，反而成了她觉得自己有资格去享受的服务。

节目中有个细节挺让人心里不太舒服的李施嬅不断说着他肯定不会背叛我，这话的隐含意思就是「我都降低要求选择你了，你还有什么理由不对我一心一意」，她把过去那些创伤，比如父亲破产、母亲赌博、前任不公开恋情这类事，全都当作是对忠诚的坚持这种坚持让她自动不去考量车崇健的智商、情商、眼界能不能跟得上她，反正专一就能遮盖所有缺陷。

但所谓的"老实"从来就不是恒定品质。

李施嬅发现车崇健从起初的热忱，且略显微拙，到后来变得敷衍不再挂心，感觉他不一样了。

但倪萍看得明白，她反问的「除非你打算一辈子当他的娘」，代表着另一种情况：他只不过回归到原先的模样，而李施嬅没法接纳自身的投入没有成果。

这种心态的转变挺微妙的，一开始是享受能掌控的感觉，可之后就陷入了我不许输的死胡同里。

高价值女性最大的软肋在于她们的高匹配感，这种匹配感不是自信，而是对胜的执着，李施嬅不愿意被平凡男人轻慢，从根本来讲是在维护一种自我价值的证实体系，她忍受对方的敷衍，把不上进当作是需求引导，每多支出1分，埋没成本就增添1分在这场比赛里，她赌的不是爱情，而是本身的判别力。

这事让我想起身边很多类似的事情，那些年薪百万、履历漂亮的女高管，在感情里就好像着了魔似的，她们能看穿商业骗局，却不明白男人为什么忽然就冷淡了，因为商业逻辑是注重投入产出比的，可情感逻辑恰恰相反你投入得越多，兴许输得越惨车崇健的简单成了绝佳的伪装，让李施嬅主动关掉了理性雷达。

但节目最牛的是能让你看到这种选择背后的创伤代际传递，李施嬅6岁移民后家境衰落，她妈妈把赌债压力转加到她身上，这些经历让她把稳定当作忍耐，她不是在选择伴侣，而是在给自己搭建一个不会坍塌的安全屋，可是，倪萍的话打破了幻想：真正成熟的亲密关系，是两个人都能做傻孩子，而不是一方一直充当避风港。

存在一个反常规的发现：我们平常觉得高价值女性择偶难是由于太出色令男人有压力，但实情或许正好相反她们太需要一段能够全然掌控的关联来治愈创伤。车崇健的不匹配反倒成了他的关键竞争力，他的仰视姿态正好符合李施嬅的俯视需求，这种权力不均衡，从一开始便是这段关联的根本问题。

节目播出后，不少人骂车崇健变心，可我觉得我们让剪辑给忽悠了，真人秀的叙事逻辑需要有反派，那变了的老实男便成了最现成的靶子，但李施嬅那句他很单纯又爱我，暴露了她自始至终都在自我麻痹，她要的不是爱人，而是能让她在不确定世界里抓点确定东西的忠诚情绪宠物。

这类思维模式实在不佳，它将女性划分成了不一样的等级，高价值这三个字乃是个圈套，意味着只有契合特定条件的女性，才有资格去谈标准那什么是价值？是港姐的名号还是影后奖杯？当李施嬅用这类外在标签来衡量自身时，也用同样的标准看轻车崇健在这一段关系中，没有谁能够获胜。

更值得我们警觉的是，节目打着观察密切联系的名号，可实际上是在强化一种刻板形象：女性老被当作受害者，男性老被看作辜负者李施嬅的委屈被扩展了，车崇健的视角却彻底没有，我们看不到他怎样对待这段联系，也不明白他接受攀高枝压力时的感触，这种单向叙事，把杂乱的人道问题变成了简略的品德批评。

因而，《再见爱人5》真实出现的，并非老实男人不可信赖，而是我们这个时代对亲密联系的知道存在误差，我们将不受伤看得比高兴重要，把忠实当作万能良方，却没去问问自己：要是一段联系得让你用「我什么都不图就图他厚道」来自我催眠，那它从最开始就错了，李施嬅的窘境，是我们所有人的窘境。

最后，得跟你唠唠，可别再老提啥被老实男给坑这类话。

这话听着好像女性是被动受害，可没考虑她们在关系里的主动选择。

真正该讨论的是，为什么我们老是把创伤当作准则，把妥协看作聪慧。

要是《再见爱人》系列真的想要有社会价值，下一季得邀请个男性视角的车崇健，让观众看看，当老实变成一种被消费的标签时，男人自己是怎么考量的。