山西
都说买卖自由，不能强买强卖。
但在福建泉州晋江市，却有这么一个社区，公然违反买卖自由的市场共识，强制要求辖区内小学各班级订阅某某经济报。
这个报纸，订也得订，不订就拿孩子们的班费订。
在电子时代，鼓励学生接触传统报刊，比如订阅一些少年儿童报刊，比如订阅一些浅显易读的科普读物，有助于培养阅读习惯、提升认知能力。
但是，这个某某经济报，却是一份定位与学生群体严重错位，面向成年人的政经类报纸。
让一群尚难理解经济术语、缺乏相关认知基础的孩子订阅成人向的经济类报纸，这样的做法实在荒唐。
先不说学生能否看懂这份报纸、是否能从中获益，订阅了这份报纸之后，是否白花了钱，最主要的是，这种以强制摊派订阅的手段，令人生厌让人反感。
都说家长的软肋是学生，最能拿捏住家长的人质是孩子，但即便如此，作为社区，作为学校，也不该如此赤裸裸的以孩子绑架家长吧？这也太不要脸了。
此外，作为居民自治组织的社区，本来是没有权力向学校、学生摊派报纸订阅任务的，但这个社区明明做了，而辖区内的学校却选择照单全收，默许这种不合理要求落地。
这就不得不令人生疑，强买强卖的背后，究竟隐藏了什么？是否有一只看不见的手，在发号施令？
讲真，当下纸媒行业确实面临转型压力，生存比较艰难。但笔者认为，纸媒的生存困境绝不能成为向学生伸手的借口。
靠向学生强制摊派维持销量，无异于吸食教育领域的养分，既违背了媒体的公信力，也伤害了家长和学生的权益。
一张报纸，若真正想赢得读者认可，关键还是在于提升办报质量。
多刊发贴近群众、有价值的内容，既做好政策宣传的传声筒，更当好反映民声、服务群众的连心桥，而不是用强制手段搞强买强卖。
晋江这个社区这种背离民意的摊派行为，丢掉的不仅是社区的脸面，更损害了报纸自身的口碑。
这种双输，得不偿失啊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
