中俄投下弃权票，安理会通过决议加沙决议，特朗普发文感谢

中俄先后投下弃权票？11月17日，联合国安理会以13票赞成，2票弃权，没有反对的情况下，通过了一项有关加沙未来治理的关键决议。

而在决议通过后，特朗普第一时间发文感谢，把这次投票形容为“历史性胜利”，那么，中俄为何弃权？特朗普又为何发文感谢呢？这背后都有何原因？

国际托管？还是美国托底？

这次安理会决议的核心，是给加沙设立一个新的治理结构，简单的说，就是让一批国家派兵组成国际稳定部队，进驻加沙维持秩序，人道救援、边境安全、等等。

乍一听，这像是联合国出面主持公道，但细看内容，问题就出来了，稳定部队归谁领导？运作机制听谁指挥？答案是：和平理事会，而这个和平理事会，成立依据是美国提出的“20点计划”。

里面写得清清楚楚主导方是美国，也就是说，虽然打着“国际”的旗号，但实际操作权在美方手里，换句话说，这不是一次简单的联合国维和行动，而是美国在加沙打造自己的“准托管体系”。

这就难怪中俄都选择了弃权，中国代表傅聪直接指出，草案压根没提“两国方案”，也没交代清楚联合国在整个治理体系中的角色，怎么让人放心？

俄罗斯更直接，批评美国这是“拿着承诺当借口”，设立的机构不清不楚，权限却大得离谱，可即便如此，投票结果还是通过了，13票赞成，说明美国提前在幕后做了大量协调工作。

卡塔尔、埃及、沙特这些地区国家也表态支持，甚至还主动帮美国拉票，背后看似热闹，其实藏着的是一种“被动配合”：不支持，美国方案照样推进，支持，至少能在执行中保留些话语权。

现在美国赢了第一步，但这不代表后面的路就好走，把一套治理机制强行架在加沙头上，能不能落地执行，还是悬着的。

决议一通过特朗普非常高兴，社交媒体上，他连发三条推文，把这次投票形容为“国际支持美国愿景的压倒性胜利”，还不忘强调“这将为中东带来真正和平”。

这话听上去是不是非常耳熟，因为他在2018年退出伊核协议时也是这么说的，可那次之后，中东更乱了，所以这次的“和平愿景”，是真是假不是看发了多少推文，而是看能不能稳住加沙。

现实是，美国这次设想的未来加沙，是一个“去军事化、技术官僚治理”的地区，听起来高大上，但问题是，这不符合当地实际。

哈马斯已经明确拒绝这个方案，说得很直接：你可以救援，但别想解除我们的武装，于是，美国设想的稳定部队进加沙，第一件事就是和哈马斯“面对面”，这可不是什么轻松活。

更麻烦的是，美国这次方案核心是“过渡期治理”，但巴勒斯坦内部的权力结构并不统一。

加沙是哈马斯，约旦河西岸是法塔赫，两派对立，你让一个“非政治性”的技术委员会来治理，听上去理想，执行上根本无法落地。

所以特朗普的“胜利”，更像是一场高风险豪赌，他压的是国际社会不会坐视加沙继续失控，也赌中俄不会过度干预，但这场赌局的筹码，是加沙的命运、是地区的稳定，也是美国的信誉。

而且别忘了，以色列对这套方案也是半推半就，内塔尼亚胡明确表示反对巴勒斯坦建国，认为加沙必须去军事化、由以色列控制安全。

而美国草案里却写着“为巴勒斯坦建立国家提供可信路径”，这不是打脸吗？

所以，美国虽然在联合国拿下了投票，但在现实操作层面，正面临三重压力：来自哈马斯的直接对抗，来自以色列的立场分歧，以及来自中俄的战略观望。

中俄弃权不是退场，是留有余地

面对中俄的弃权，外界有不少质疑声，甚至有分析说对美“让步”，但真要这么看就太低估这两个国家的战略思维了。

中国的发言很克制，但话说得很清楚：不否认和平努力，但这份草案缺乏“巴人治巴”的核心理念。

也就是说，中国没直接反对，但也不会背书，俄罗斯更是直接亮出反方案，虽然没通过，但表态已经足够明确。

他们为什么不投反对票？因为这场局势，已经不再是非黑即白，直接反对，美国方案照样推进，反而会被贴上“破坏和平”的标签，弃权才是更聪明的选择——既不阻挡，也不支持，给自己留出后手。

一旦美方方案在执行中出现问题，中俄就能站出来说：“我们当时就指出问题了，”这不是退场，而是“战略性观望”。

而且中俄都知道，这次美国方案如果失败，对美国影响更大，特朗普现在把这次决议当作中东外交的标志性胜利。

如果后续局势失控，责任全在他头上，中俄完全可以在后续博弈中逐步加码，影响未来的治理结构，这也是一种“以退为进”的策略。

还有一点不能忽视，中俄弃权并不意味着区域影响力下降，相反，越来越多的阿拉伯国家开始主动寻求中俄协调意见。

毕竟，美国方案再好，也只是“外部设计”，真正能让加沙恢复秩序的，还是要靠区域国家和大国之间的协同。

总的来看，这次中俄弃权，既是对美国方案的“保留意见”，也是在为下一阶段的博弈蓄力，而决议通过只是第一步，真正的问题才刚刚开始。

国际稳定部队能不能顺利进驻？谁来出人、谁来出钱？哈马斯会不会阻击？以色列愿不愿意配合？这些都是眼前的现实考题。

而背后更大的挑战，是信任的缺失，加沙民众信谁？哈马斯、法塔赫、美国、联合国？他们已经经历太多次被“国际社会安排”的治理方案，结果不是失败就是内乱。

这次方案如果再失败，加沙可能会彻底失去对外部治理的期待，陷入长期游击战与割据统治。

特朗普想要的，是在任内为中东留下“和平遗产”，但现实可能是，他一手推动的治理结构，反而成为新的冲突源头。

对美国来说，这是一次外交豪赌，对中俄来说，这是一次战略观察，对加沙民众来说，这是一场命运悬置的等待。

中东从来不是靠投票解决问题的地方，安理会的通过，只是形式上的，真正的考验，是能不能在复杂的地缘政治、宗教派系、武装对抗中稳住局面，重建信任。

如果做不到，这场“和平投票”，不过是一纸空文，当然我们并希望不是这次决议是空纸一张，如果这次真的能带来和平，那特朗普是真的大功一件，至于未来如何我们拭目以待。

信息来源：环球网——安理会通过美国提出的涉加沙决议，中俄代表发声