当你看到一个古二的时候,说明已经有千千万万个古二了!
![]()
我就直说,最近这波音频,太炸。时间点很清楚,11月14号,古二丢出第五段录音,大家都在刷屏。我拎着杯咖啡看文字版,脑袋嗡嗡的——不是剧情反转,是职场那点子事儿,一套又一套。素材里说,现场对话五个人:王家卫、古二、秦雯、枪手许思窈,还有一位助理。录音自述里反复出现一个关键信息——《繁花》的主线由古二搭建,秦雯是辅助。这个说法跟之前《繁花》剧组的公开表述并不一致,具体到底怎么认定,还得看后续能不能获得权威认可。
当天的对话点,挺扎眼:王家卫认为阿宝的职工线有点“味道不对”,许思窈马上就把锅改成替代方案,顺手就转移焦点;王家卫还点了秦雯的写作习惯,说更擅长男女关系那块;秦雯自己也表示陷入创作困惑,话里有“观众没有耐心”这个关键词。这几句一摆出来,立马变成舆论靶心:谁在真正搭建故事?谁在吃红利?这不是谁厉害谁不厉害的比拼,是署名与责任的硬骨头。
![]()
说实话,读到古二在录音里提到自己是渐冻症患者,我心里那一下,咯噔。不是煽情,是真揪心。素材里提到,古二的诉求很简单——别把他当空气,给到合理署名,不用唯一,能公平一点就行。这个要求放在任何创作圈,都不算过分。你可以不夸他,但不能把他的名字直接消失。
我脑子里会自动出一个画面:开会的房间里,大家来回拍板,谁的意见更响,谁就成了主控;外面剧集播了,颁奖台上光打得很美,古二那个名字不在主位置。这个画面我不敢多写,细节没公开,我们就不造。但这起事件里最刺痛人的,不是谁拿了奖,而是“被看见”和“被承认”的权利。
![]()
还有个让人挺不适的点,素材里带到一个圈层人脉的说法——在某“帽子叔叔”圈子里能把违规的人“捞出来”。我不评价真假,这种话要有确证才真。就我看,位置越高,话语权越大,这是真的。规矩对谁更紧,对谁更松,大家心里都有数。这段暂时无更多公开材料,按住先,等等后续。
![]()
你说王家卫这边的态度?录音里那句“你想要什么”,很冷也挺准——这是典型的利益换位思路,你开价,我看看能不能谈。业内合作就是这路数,人人懂。问题就卡在合作伙伴之间的利益分配。秦雯在这个局里属于既得利益一方,署名位置、获奖体感,她都在中间位。你让我让位,那我损失是什么?这是现实题,不是情怀作文。
这时候我必须叠一句:当事人相关陈述,目前没有看到完整的官方回应版本。无论你站哪边,观点别冲太快,别把情绪跑在事实前面。可话又说回去,观众不是石头,人都能感到那股子“名与实不一致”的拧劲儿。如果真是古二主线搭出来的,那把应有的署名补上,这是基本的尊重。有网友说:“你们聊艺术,我就看署名;你们聊风格,我就看合同。”这句话我点头。
![]()
网友的反应很割裂。一类留言很猛:“被压住名字,谁受得了?”另一类比较谨慎:“录音毕竟是片段,要看全链路材料。”我更倾向于第二类的做法,但情绪我懂。这不是谁爱谁恨的八卦,是职场里最常见的那点‘功劳归属’。你在公司里做过项目都懂,成果落地前,文档归谁管,最后一个会谁来发言,都会决定你在这件事里的存在感。
也有人把这事拔高:上层与下层,规则与人脉。我不太喜欢把事儿讲太大,容易虚。更愿意就事论事。录音里谈到“剧情主线要有男女关系,也要接金融框架”,这很具体,创作要求就摆在那;如果古二真按这个要求把线搭起来了,那工程量不小。作品能不能跑出圈,是团队协作,但协作的前提,是每个人的名字别被轻轻一抹就没了。
还有个传闻点,之前有人爆料说在第四段录音前,古二的家人收到了律师函,指向是哪儿,暂未公开详证,这个事目前也是“有待权威确认”。我只想说,沟通别往家属走,这条线太伤人。你们是职业协作,问题就放在工作台上解决,别把家里人牵进来,这真的有点过。
![]()
说到这儿,我的态度很清楚。创作署名,是底线,是生命线。你拿走名,等于拿走人的存在。古二这次一步步把录音放出来,他不是在表演勇敢,是在把自己从“隐形”里往外扯。你看他也尽量把时点避开,《繁花》播完后再说,情绪压了又压,这种克制我看得见。
![]()
我知道有人会问:那王家卫、秦雯到底怎么回应?目前我没看到正面、完整的公开答复。有争议,就请拿合同、版本记录、邮件往来、各阶段文稿出来讲清楚。别只丢一句“误会”,观众都很聪明,哪怕不懂专业流程,但谁真谁假,谁在认真,谁在躲闪,气味是能闻出来的。
我也不想把“上流”这词儿用得很重。就聊一个我自己在职场里的小经验:做人留一线,不是退让,是保留对话空间。今天你在主位,明天可能换人坐。创作圈子这么小,抬头不见低头见,把路走窄了,对谁都不划算。
那句开头我想再说一遍:当你看到一个古二的时候,说明已经有很多个古二。看不见的那些人,也在写,也在改,也在通宵。别把他们当透明。一句署名,可能就是人家这几年的命。
![]()
这事怎么落?我期待一个清清楚楚的说明,别拖。把功劳归回到做事的人身上,把尊重给到每一个参与者。不求谁被挑战下台,也不想谁被口水淹没,就想看一个干净的合作记录。
最后留个小问题:你在工作里遇到过“功劳分配不均”的事吗?你是怎么处理的?你支持古二的做法吗?或者你更看重作品而不是署名?来聊聊,别憋着,评论区见。
感谢大家的阅读,欢迎在评论区留下你的想法~
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.