“狗咬人被反杀”后续：申家女儿曝案发细节，郭家言行太气人

“狗咬人被反杀”的案子，一直牵动着全国人民的心。

9人闯入家中，辱骂、砸门窗、推搡，屋主拿起窗台的剔骨刀一顿输出，最后造成一死三伤。

到底是正当防卫，还是防卫过当？复盘一下案发过程，到底有哪些细节存在争议？

事情发生在2025年1月30日。

申某良的儿子出去玩，路过邻居郭某某家时，被其拴养在大门口的狗咬伤。

小伙子怒火中烧，顺手抱住狗子，两下就把狗摔死了。

申妻得知消息后，第一时间联系狗主人，表达了愿意赔偿的意愿。

但郭某某却态度强硬，不接受赔偿，还和申妻在电话中发生了争执。

申妻觉得对方情绪太激动，不利于调解，于是选择了报警。

派出所随后通知郭某某，希望他能去派出所调解此事，但郭某某并未到场。

申家的儿子也意识自己的行为不妥，主动去警局说明了情况，并一直在警局内等待郭某某去调解和协商赔偿事宜。

谁知，小伙子在警局内苦苦等待时，郭某某的妻子和2个女儿已经闯入了他们家，和申妻发生了争吵。

郭妻和2个女儿一进门就砸了申某良家的窗子、大门，还各种言语威胁和辱骂。

据申某良的女儿申倩爆料，“他们扬言要弄死我们全家，还说我家的人命比不上他们家的狗”。

这期间，邻居贾某试图劝架，但却没有任何作用。

郭某某听到声音后，也火速赶到现场，一同前往的还有其妹夫、外甥等人。

最后，郭某某家竟然集齐了9人，一起围攻申某良一家三口。

申某良在混乱之际，顺手拿起了自家窗台的剔骨刀，开始四处乱砍。

晚上灯光昏暗，人群又比较混乱，申某良一顿输出，也不知刺伤了谁。

随后，几个受伤的被送到医院，邻居郭某某身中9刀离世。

其余郭家人，一人重伤，两人轻微伤。

事情闹到这一步，警方介入调查，事件的恶劣程度也引发了全国的关注。

据报道，这场打斗一直持续了21分钟。

警方很快抵达现场，试图阻止这场恶战，但郭家却不听劝，对警方说“有啥话等我们打完架再说”。

死者的妹妹说，“我哥哥就是进去砸了一下玻璃，然后人就没了”。

但申某良的女儿申倩却说，“他们一家9人闯入家中打砸，还扬言要弄死我们，我们属于正当防卫”。

也恰恰因为申倩的供词，让这场“一条狗引发的惨案”引起了全社会的关注。

从现场视频和证人的供词看，郭某一家未经允许闯入申某良家，且有辱骂、打砸和推搡行为，符合“非法侵入他人住宅”的构成要件。

但是，郭某一家却没有携带武器，且全家声称只是吓唬一下，没有想动手。

可申某良这边感受到危险后，为了妻女，只能一人硬刚9人，最终酿成惨剧。

现今，双方的争议点在于“申某良到底是不是防卫过当”？

还有一个争议点，就是“现场是否还有其他凶器”？

郭某的妹夫韩某在庭审时说，“自己的头部是被剪刀扎伤，她们手里另有凶器”。

可申家这边声称没有其他凶器，该凶器在现场也未找到，也成了案件的争议点。

11月13日，该案件在长治市中级人民法院开庭，一审还未宣判。

申某良的律师李圣为他写了长达28页的无罪辩护词，逻辑严密、结构清晰，其获胜的几率很大。

李圣认为，申某良属于正当防卫，在对方人数众多，且言行恶劣的情况下，他是被逼无奈，不然妻女很可能会受到伤害。

李圣是“错换人生案”代理律师，拥有医学和法律双学历背景，是一位很有学识的律师，在网上的人气也很高。

李圣说，生活中有很多这种情况，防卫者一般处于劣势，因为反击不当就会被认定“防卫过当”，需要承担法律责任。

虽然该案还未宣判，但网上大部分人都支持申某一家，李圣也希望能胜诉，给“正当防卫”争取一个合理清晰的司法边界。