欧洲诺奖得主不准中国单干，要求在太空项目中合作，否则撑不下去

中国航天正走在一条独立自主的道路上，然而最近，德国诺贝尔物理奖得主莱因哈德·根策尔公开表示，中国搞太空探索不能靠一时冲劲，必须长期投入、制度建设，并强调“合作”才是科学的正道。

他提到了国际合作的必要性，话中有话，点名中国别搞“单干”。

听着像是建议，实则没那么简单。根策尔没提的是，正是欧美几十年如一日的排斥，才逼得中国另起炉灶。

如今中国能力上来了，他们却开始转口说要“合作”，这背后的转变，值得细看。

现在反过来说中国“不合作”？

从太空探索这件事上看，很多事表面讲的是合作，背后拼的是规则和主导权。

根策尔这番话之所以引发关注，就是因为他代表了欧洲科学界的一种态度，希望中国能参与全球合作，但前提是要按他们的规矩来。

问题的关键在于，这些所谓的“全球合作”平台，几十年来根本没打算给中国留位置。

从1998年开始建设的国际空间站，就是个典型例子。这个项目由美国牵头，欧洲、日本、加拿大等国参与，但中国完全被排除在外。

后来美国甚至通过法律手段，全面禁止NASA与中国有任何形式的合作。这不仅仅是排斥，更是一种制度化的技术封锁。

欧洲虽然没像美国那样立法“封杀”，但在关键问题上始终跟着美国走，既不主动邀请，也不愿承担合作的政治风险。

所以说，当欧美联合把门关死后，中国只能自己干。从载人航天到空间站，从探月到深空探测，中国一步步走出来，靠的是技术积累，更靠的是不被打断的政策延续。

而现在，这些曾经排斥中国的国家，却又开始反过来指责中国“不合作”。

根策尔的发言就是这种心态的体现，他谈的“制度”和“合作”，很容易让人误以为是中国不愿意交流，但事实恰恰相反。

中国建成自己的空间站后，第一时间就向国际社会开放，明确欢迎其他国家申请加入合作。到目前为止，已经有多个国家申请将实验设备送上天宫，中国也在主动释放数据、推动科学共享。

说到底，欧美当年是怎么对待中国的，现在都还历历在目。这时候再来谈“合作”，如果不提当初的封锁，只强调现在的“独立”问题，就难免让人觉得这不是建议，而是焦虑。

中国靠的是稳定推进，欧洲却越来越依赖外部资源

从上世纪90年代开始，中国的航天计划就一直是按部就班推进，不管外部形势怎么变，国内政治如何调整，这条路线都没有偏离。

嫦娥探月、北斗组网、空间站建设，每一步都提前规划、逐步实施，不靠运气，全靠耐力。这种稳定性，恰恰是中国航天最显著的优势。

反观欧洲，虽然有欧洲航天局这样的协调机构，但内部协调难度大，预算争议频繁，真正推动一个大型项目往往要跨越重重障碍。

更现实的是，欧洲在太空探索上越来越依赖美国的技术支持。例如登月计划中，欧洲的角色是为美国提供部分零部件和设备，很多核心环节都要看美国脸色。这种结构下，欧洲航天的发展其实很难具备独立性。

根策尔提出要制度建设和科研能力，其实是欧洲自身正在面临的问题。中国航天的节奏，是建立在持续投入之上的，并不依赖短期项目或外部资金。

欧洲如果缺乏这种稳定性，反而更需要反思自身体系，而不是批评一个正稳步前进的国家。

此外，欧洲的航天科研更多依赖协作框架，在项目协调上面对的最大问题是“谁出钱、谁说了算”。

这种合作机制在实际操作中容易陷入效率低下，所以说，根策尔这番“单干撑不住”的判断，更像是用欧洲如今的困境来推测中国的未来。

可事实早已证明，在太空这块，中国不仅走得稳，而且走得比很多人预期得更远。

欧洲想要合作，目的不是共赢，而是保话语权

再退一步看，为什么欧洲现在突然对中国航天这么“关心”？根本原因并不复杂。

在国际空间站即将退役之后，未来一段时间内，地球轨道上很可能只剩中国的空间站在正常运行。

美国虽然有商业空间站计划，但进度缓慢，落地情况不明。而欧洲没有独立建设空间站的能力，也没有足够预算独立支撑一个大型项目。

这意味着，未来国际科研如果还想在轨道上开展，就必须考虑和中国合作。这对欧洲来说，是个现实问题。以前他们对中国说“不”，现在反过来希望中国说“是”，但要求却没变，合作可以，但还是得他们说了算。

根策尔强调的“合作”本质上是希望中国能回到欧美主导的体系中，换句话说，不是平等合作，而是希望中国加入他们的规则，继续按照他们的方式来运作。

这不是合作的真正含义，更像是希望中国让出一部分自主权，换取一个“合群”的名额。

欧洲航天发射中心

但问题是，中国航天之所以能走到现在，就是因为没有被这种“主导权逻辑”所束缚。

中国提出的空间站合作是平等、互惠的，欢迎任何国家参与，但前提是遵守技术规范、尊重合作程序。谁都不能指望带着过去的优越感进来，还想占据主导位置。

从更大的格局看，欧洲的担心其实在于未来太空规则的制定权。他们担心的，是中国不再需要他们。

合作不是命令式安排，真正的选择权在中国手里

说到底，太空探索并不是谁的专利，也不是谁先搞了几十年就永远有话语权。

中国现在之所以有底气说“欢迎合作”，是因为有了自己的空间站、自主的探测能力和持续的技术积累，这些是中国在封锁和压力中一点点做出来的。

中国并不排斥合作，但合作必须是平等的、透明的、互相尊重的。如果合作只是为了分摊成本、维持旧有秩序，那这不是合作，是安排。而中国，不接受被安排。

未来太空领域的竞争和合作肯定会同时存在，从这个角度看，中国航天已经在往前走了很远。谁愿意一起走，可以谈。谁想指路带队，那就请便。

谁能坚持走下去，谁就有资格参与未来的规则制定。而中国，正一步步走在这条路上。