狗咬人案追踪！李律师火力全开：连发近20条作品为申某良无罪辩护

家是最后的堡垒，不是谁都能闯进来的练武场。

山西长治那个狗咬人引发的血案，李律师为了给申某良做无罪辩护，一口气发了近20条作品。

我当时就想，这得多拼啊？点开一看，字字戳心，全是证据、逻辑、法律条文，看得我是又心疼又敬佩。

【事儿是咋回事？咱先捋一捋】

2025年1月30号那天晚上——郭家的狗咬了申家的人，申家弟弟一气之下把狗给摔死了。

郭家不干了，找社区书记、派出所调解，可就是不依不饶。

郭某刚的老婆赵某晖当时就放了狠话：“我晚上回去自己处理，你们派出所等着接电话吧。”

这话全记在案卷里，不是我瞎编的。

到了晚上7点左右，赵某晖拿着铁锹，带了好几个人堵到申家门口。

先是把外墙玻璃砸了，折腾了好一会儿，又把大门锁砸坏，闯进院子，连厨房、过道的玻璃都没放过，一共砸了19块，定损1872块钱。

这事儿，已经够上“非法侵入住宅罪”了。

可郭家那边咋说的呢？郭某刚的妹妹说“我哥就碎了一块玻璃，没说要打架”。

你听听，这话说的，就跟去串门似的。

问题就出在郭某刚进门之后，申家说，郭某刚进门就喊“今晚一定要弄s你们”，带着几个人拿工具把60岁的申父围在墙角，里三层外三层堵着。

申父慌了，摸了把剔骨刀乱挥，才把人刺伤。

郭家那边呢，说郭某刚就挥了一拳，就被连刺9刀，说申父是故意下死手。

关键是，当时天已经黑透了，院子里没灯。

有个邻居贾某某的笔录里写得明白，他当时就在院子里，离郭某刚就几步远，都没看清地上是啥。

等救护车走了他回家，才发现裤子和袜子上沾了血，这才反应过来地上那滩黑乎乎的是血。

你想啊，连站在旁边的人都看不清，申父被好几个人堵在墙角，老婆孩子都在旁边，他能看清啥？

那十几秒里，黑得什么都分不清，他哪有时间想怎么下手、怎么控制力度？只能乱挥，根本没别的选。

【李律师这波操作，我服了】

说实话，看到李律师连发近20条作品的时候，我是真破防了。

他不光给被告做无罪辩护，还把关键线索全摆出来了。

比如说，郭家那边砸玻璃、闯进门，这明摆着就是“非法侵入住宅”加“不法侵害”啊。

申父当时被围在墙角，面对的是好几个拿着工具的壮汉，他一个60岁的老人，你让他咋办？

李律师还提出了一个特别关键的疑点——如果韩某（应该是指死者）的伤真是申父造成的，那为啥尖刀上没有韩某的DNA，只有申父的？

这在科学和逻辑上都说不通啊。

他怀疑当时可能另有凶器、另有凶手，这事儿得查清楚。

我看他公开的辩护词，标题叫《黑暗中的反抗，就是正当防卫的光》。

里面引用了《道德经》的“强梁者不得其死”，还说“法者，天下之公器；情者，人心之本然。若连守法者都不敢反抗不法，那法律的尊严将何以立？”

这话说得，真是字字见血。

【我的看法：法不能向不法让步】

说到这儿，我有话说。

第一，这个案子不只是在审判一个人，更是在为“家”这个字划定一条法律的红线。

你想啊，家是干啥的？家是你累了能躺下、饿了能吃饭、受委屈了能哭一场的地方。

它不是谁想闯就能闯的练武场，也不是谁想砸就能砸的出气筒。

如果连自己家都守不住，那咱还能指望啥？

郭家带着好几个人，拿着铁锹、棍子、砖头，把申家的门窗砸了个稀巴烂，这还不算“不法侵害”？申父当时被围在墙角，天黑得连血都看不清，他手里摸到啥就挥啥，这不是本能是啥？

老话说得好，“被人堵在墙角里，难道还要先背法条再反抗？” 我就不信，换谁在那个墙角里，还能冷静地想“哎呀我得控制力度，别捅太深了”。那是电影里的情节，现实中谁能做到？

第二，李律师公开所有辩护材料，其实是在进行一场全民普法。

很多人不理解，觉得律师为“坏人”说话就是帮凶。其实不是这样的。律师的职责，就是确保每个人都能得到公平的对待，确保法律不会被滥用。李律师把辩护词、证据、疑点全公开了，就是让所有人都能看清楚，这案子到底是咋回事。

他不是在作秀，而是在把一个复杂的法律案件掰开揉碎了给所有人看。他让大家明白，法律不只是法官和律师的事，更是每个普通人保护自己的武器。 这种透明度，比最终的判决结果更有长远意义。

第三，咱关注的焦点不应是“谁死了”，而应是“这一切是怎么开始的”。

如果没有最开始的狗咬人、摔死狗、调解失败、砸门、闯入、围殴，就不会有后面的悲剧。

法律讲究因果，如果只看结果不看起因，那就是对因果的无视，也是对守法者的不公。

郭家那边说“我们就砸了几块玻璃，申家人却要了我老公的命”。你听听这话说的，好像砸玻璃、闯进人家家里、围殴60岁老人，都是小事儿一样。

别拿“冲动”当借口，你砸人家门的时候，就该想到会有后果。

第四，这案子真正的“被告”，或许是那早已失灵的邻里矛盾调解机制。

从狗咬人到摔死狗，再到调解失败，矛盾一步步升级，最终酿成血案。

这提醒咱，基层组织如果不能有效化解小摩擦，这些“小事”迟早会变成无法收拾的“大事”。

【最后说两句】

法不能向不法让步！ 这是底线，也是所有人的期盼。

当一个60岁的老人被围殴，他手里的任何东西，都是求生的最后希望。

如果守法的人在自己家里都得不到安全，那咱还能指望啥？

李律师这波操作，真的值得点赞。

他不是在帮“坏人”说话，而是在守住法律的底线，守住每个人的家门。

目前全网都在关注一个问题：到底是正当防卫还是防卫过当？

咱在等一个公正结果。