农药危机考验MAHA-MAGA联盟：如何应对挑战？

“让美国再次健康”（MAHA）运动可能在农药和有毒化学品问题上与其共和党盟友发生冲突。

MAHA与特朗普政府紧密相连，曾对其反对疫苗的行动和食品安全改革表示支持。总体而言，该运动对大型制药公司、大型农业和大型化学公司持深度怀疑态度。

而裂痕开始浮现。

与MAHA相关的团体和影响者特别对众议院拨款法案中的某些条款表示担忧，他们认为这些条款将使农药和化学品制造商免于承担责任——最终让美国人变得更不健康。

与此同时，政府的“MAHA报告”草案据称省略了任何防止农药暴露的呼吁，这让倡导者们感到失望。

“显然，MAHA和MAGA之间这个新形成的联盟内部存在紧张关系，确实有一些重大问题，”儿童健康保护组织首席执行官玛丽·霍兰德说，该组织由卫生与公共服务部部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）创立，他被视为MAHA的旗手。

保守派传统上支持大企业，支持减少对潜在有毒物质的监管。

与此同时，肯尼迪及其追随者主张更严格的环境保护，同时也与主流科学关于疫苗安全的观点相悖。

在其联盟内，化学品和农药之间的分歧使得共和党处于中间地带：他们是支持大企业还是健康问题？

在许多问题上，商业利益似乎占了上风。

《纽约时报》 上周报道，基于其获得的一份草案，特朗普政府即将发布的MAHA立场并未呼吁对农药实施新的限制，并将现有程序描述为“健全的”。

支持MAHA的活动人士对此感到震惊。

活动组织“美国妈妈”创始人Zen Honeycutt在一篇 X上的帖子 中写道：“MAHA草案报告称EPA（环境保护局）的农药审查过程是‘强有力的’，这是美国历史上最大的笑话，但一点也不好笑，反而是致命的。”

与此同时，一项由共和党人撰写的众议院拨款法案试图阻止那些超出EPA当前人类健康风险评估所使用的农药标签。

在上个月的一次 审议 中，担任内政与环境拨款小组委员会主席的共和党众议员Mike Simpson（爱达荷州）表示，这项措施规定“各州不能要求与EPA标签不同的农药标签。”

“这项规定确保我们不会出现各州标签要求的拼凑。它确保一个州不会为其他州制定标签，”辛普森说，并补充道，他的评论是为了给所有“关心此事并一直打电话的MAHA妈妈们”做个解释。

但批评者表示，这样的举动可能会阻止在农药标签上使用更新的科学。

“这一部分，453节，基本上会束缚环保局、公司和各州以及倡导者……的研究可能已经过时超过15年，”环境工作组的政策主任杰夫·霍斯菲尔德说。

“这里的语言……表示环保局应该仅根据人类健康风险评估来更新标签。根据法律，环保局被要求每15年进行一次人类健康风险评估，但他们通常不能按时完成评估，”霍斯菲尔德说。

“目前法律的运作方式是，各州有权添加额外的规定，这就是你看到的，比如一个州要求额外的退避距离，以便在距离学校250英尺内不能喷洒，或者你被要求穿戴额外类型的[个人防护装备]，”他继续说道。“这些类型的限制通常包含在标签附录中，而这些类型的变化和调整将基本上被这项规定禁止。”

MAHA的反对者特别担心，禁止此类标签可能会影响起诉农药公司因标签不当而产生的能力。

“没有机会进入法院绝对是毁灭性的，我认为这违宪，”儿童健康防御组织的霍兰说。“我对这个想法感到非常不安，担心这个政府可能会在2026年设立责任保护。”

民主党人同样对这一条款进行了反对。

佛罗里达州众议员黛比·瓦瑟曼·舒尔茨（Rep. Debbie Wasserman Schultz）在审议期间表示：“这一附加条款实际上会让我们的公共卫生机构无法发声，阻止它们更新标签或规则，以反映关于农药癌症风险的新证据。这项法案简直就是对癌症患者的一个巨大侮辱。”

另一个引发争议的条款与“永久化学物质”有关 条款， 这些有毒物质与包括癌症在内的疾病有关，并且 在环境中变得普遍。

该措施试图阻止环保署（EPA）执行一份草案报告，该报告发现 来自受这些化学物质污染的农场的食品可能存在癌症风险。

辛普森的发言人莱克西·哈梅尔（Lexi Hamel）在一封电子邮件中表示，该法案“禁止为实施、管理或执行当前草案风险评估提供资金，因为该评估存在重大技术缺陷。”

但她表示，这并不妨碍环保署“继续寻找清理PFAS和保护社区安全的方法”，而且一项修正案修改了法案，使其不再阻止该机构最终确定调查结果。

霍斯菲尔德在发言人转达的后续声明中表示，这条款依然是个问题。

“风险评估仍然需要实施和执行，”他说。“草案风险评估需要有实际的约束力……允许环保局最终确定草案风险评估，但阻止他们实施，这简直是徒劳无功。”

MAHA 活动人士抨击这两项条款，在给特朗普总统的信中表示，共和党对这些措施的支持是“让人无法理解。”

然而，MAHA 行动 PAC 的主席托尼·莱昂斯表示，他并不责怪共和党对环境中农药的影响。

“我觉得这不是共和党造成的。我认为这是民主党想把责任推给共和党的一个例子，”莱昂斯说。

虽然农药问题在 MAHA 和 MAGA 之间引起了一些争议，但政府还采取了一系列其他措施，以更广泛地减少对化学工业的限制。

特朗普本人 豁免 了超过 100 家污染者，包括化学制造商、石油精炼厂、煤电厂和医疗设备消毒器，免于环境标准的限制。

与此同时，环保局已将化学工业的 前高管安排在领导岗位 并表示希望能放宽对各种与癌症相关的化学物质的排放限制。

在被问及特朗普将污染者从《清洁空气法》规则中豁免的措施时，霍兰德表示，“共和党联盟内部显然有些紧张。”

“可以说，那些更偏向保护企业的派系和更具挑战性的派系都在努力争取总统的关注，我觉得他们还没有达成完全的和解，”她说。