山西"狗命换人命"案一审惊人反转，死者DNA竟未发现

家人们，山西长治那场因为一条狗闹出 1 死 3 伤的案子，一审开庭后直接炸出大反转！

11 月 13 号长治中院审了 6 个多小时，没当庭宣判，可被告方律师甩出的证据，让整个案子的走向都变了 —— 申某良手里那把刀上，居然没有死者郭刚的 DNA，反而有申某良自己的血迹！这事儿现在越闹越玄乎，不少网友都在猜：难不成郭刚的伤，是自己人误伤的？

先把时间拉回今年 1 月 30 号，也就是大年初二。那天下午 3 点多，申某良的儿子小申出去打水，刚走到路边就被邻居郭刚家的狗扑上来咬了。小申后来跟警察说，那狗拴在公共区域，4 米长的链子够得着路，他被咬了两次，急了才顺着链子把狗摔了两下，当时也没想着要弄死狗，回家才知道狗没气了。

申家知道闯了祸，赶紧让小申妈妈联系郭刚的姐姐，想私下商量怎么赔。可郭刚老婆赵某晖在电话里直接炸了，说 "你家孩子命还没我家狗金贵"，还放话 "这事没完"。申家没办法，只能报警，小申在派出所等了 3 个小时，郭家人连面都没露。谁能想到，当晚 7 点多，赵某晖就带着妹夫韩某、外甥刘某，直接冲到申家砸门。

监控拍得清清楚楚：赵某晖第一个动手砸玻璃，韩某一脚踹开大门，三个人骂骂咧咧往里闯。申某良和老婆、女儿从厨房出来拦着，邻居听见动静赶紧来劝，可没拦住郭刚也赶过来了，还带着两个女儿。接下来的场面就乱了 —— 申家说郭家人来了八九个人，拿着铁锹、砖头往死里打，把 60 岁的申某良逼到窗台角落；郭家却喊冤，说自己就三个人，没带凶器，砸玻璃只是泄愤。

直到申某良摸到窗台上那把杀鱼刀，事情彻底失控。检察院起诉书里写着，申某良 "胡乱挥刺"，把郭刚、赵某晖、韩某和郭刚的一个女儿都刺伤了，郭刚当晚因为左股动脉被捅断，失血过多没救过来。一开始大家都在吵，这到底是正当防卫还是故意伤害，可一审开庭后，被告方律师拿出的证据，让所有人都傻了眼。

第一个关键证据就是那把刀。律师说，刀上只检测出申某良自己的 DNA，没有郭刚和韩某的！要知道韩某也受伤了，按郭家说法是被申某良捅的，可刀上没他的血迹，这就怪了。律师直接在法庭上质疑："要是韩某的伤真是申某良弄的，怎么会没 DNA？会不会当时还有别的凶器，甚至别的人动手了？"

更有意思的是，法院已经认定韩某的伤是 "正当防卫造成的"。被告方律师抓住这点不放："既然韩某的伤算正当防卫，那郭刚的情况为啥不算？" 而且申某良在法庭上说，当时被打得蹲在地上往后退，摸到什么就挥什么，根本不知道是刀，也没想着要杀人。邻居们也作证，当晚太黑太乱，14 个人在场，没人看清具体怎么捅的。

郭家这边现在也不好过。一审的时候，郭家人一个都没去，只派了律师出庭。律师还在坚持说 "申家人拿着擀面杖、剔骨刀打人"，说郭刚进去才十几秒就被捅倒，身中 9 刀，头部还有撞击伤，"这根本不是防卫，是故意杀人"。可网友不买账，有人翻出赵某晖之前的采访，她之前说 "砸玻璃就是为了泄愤"，现在又说 "只是来理论"，前后矛盾。

还有个细节挺耐人寻味：申家是移民户，郭刚是长治本地坐地户。小申说，平时郭家就有点瞧不起他们家，这次狗的事，更是觉得 "外来户好欺负"。有长治本地网友在评论区说，确实有少数坐地户觉得自己了不起，遇事喜欢用拳头解决，这次算是栽了大跟头。

现在两个家庭都毁了。郭刚没了，赵某晖又要索赔百万，可证据对他们越来越不利；申某良关了快 10 个月，一审才见到家人，头发都白了，女儿说 "我爸以前身体好好的，现在瘦得不成样"。最可怜的是两家的孩子，小申因为这事不敢出门，郭刚的女儿亲眼看着爸爸被抬走，夜里总做噩梦。

其实这事从头捋下来，就是一场本可以避免的悲剧。如果赵某晖当时愿意去派出所调解，如果郭家人没上门打砸，如果申某良没摸到那把刀，哪怕有一个环节退一步，也不会闹到 1 死 3 伤的地步。现在案子还没判，但刀上没有 DNA 这个证据，很可能会改变结果。

有律师分析，要是能证明当时郭家人有严重暴力行为，申某良可能构成特殊正当防卫，不用负刑事责任；但要是防卫超过必要限度，可能会判防卫过当，减轻处罚。不管怎么判，两个家庭都回不到从前了。

这事儿也给所有人提了个醒：邻里之间哪有解不开的结？为了一条狗，把人逼到绝路，最后自己也付出代价，值得吗？大家觉得申某良这算正当防卫吗？要是你遇到这种事，会怎么处理？评论区聊聊！