G7 发涉华联合声明划三条 “红线”，美国内部对华议题分歧凸显

据澎湃新闻报道，11月的国际舞台格外热闹，G7外长在加拿大刚开完会，一份针对中国的联合声明就新鲜出炉，字里行间都透着“指手画脚”的架势。几乎同时，美国前国务卿希拉里突然在哥伦比亚大学“开炮”，把五角大楼的“势力范围划分”计划捅了出来，还拉上昔日政敌蓬佩奥站台，矛头直指特朗普政府的战略收缩。一边是西方集团联手施压，一边是美国内部对华议题吵成一团，这盘棋里藏着的，远比表面看到的复杂。

先看G7那份“底气十足”的声明，三次点名中国，硬生生划出三条“红线”：不许援俄、不许对台动武、不许阻止稀土出口。可稍微细究就会发现，这三条里没一条站得住脚。所谓“中国援俄”的说法，连G7自己都拿不出实锤，福克斯新闻网的报道里只敢提“军民两用物项”这种模糊说辞。要知道，俄乌冲突以来，中国一直保持中立，中俄贸易都是正常的能源、粮食往来，严格遵守国际规则，反倒是西方对俄制裁屡屡突破底线，如今把自身政策失效的锅甩给中国，未免太过心虚。

台海问题上的表态更显荒谬。台湾是中国领土不可分割的一部分，这是有国际法支撑的国际共识，用什么方式实现统一，完全是中国内政。G7在声明里喊着“反对单方面改变现状”，却对“台独”势力的挑衅视而不见，这种双重标准谁都看得明白。更有意思的是，声明里压根没提“军事援台”或“集体自卫”，明摆着是既想拿台湾地区当棋子牵制中国，又怕真把中国惹急了引火烧身，这种矛盾心态暴露无遗。

至于稀土出口，G7的“担忧”就更可笑了。中国从来没说过要禁止稀土出口，只是对出口进行规范管控，避免这些战略资源被用于军事领域，这是主权国家的正当权利。反观西方，过去两年以“国家安全”为由，在芯片、电动车等领域频频限制中国企业，现在轮到中国合理调控资源，就跳出来喊“市场扭曲”，这种只许州官放火的霸道逻辑，早就该被扔进历史垃圾堆。数据最能说明问题，2024年G7工业总产值约6.44万亿美元，除了美国的3.48万亿美元，剩下六个国家没一个能破万亿，这样的产业实力，真没资格对中国指手画脚。

G7这边刚唱完戏，美国内部就上演了更精彩的“反转剧”。希拉里在哥伦比亚大学的演讲里爆料，称五角大楼有人在鼓吹“划分势力范围”，让美国退守西半球，把东亚让给中国、东欧交给俄罗斯。她骂这是“灾难”，还把中国当成“主要问题”反复提及。让人跌破眼镜的是，曾经骂她“腐败无能”的蓬佩奥，这次居然公开附和，说“几乎完全同意”，还扬言要让“美国价值观主导世界250年”。

这两位前国务卿的罕见联手，本质上是霸权思维在作祟。希拉里当年是“重返亚洲”战略的设计者，蓬佩奥在任时更是把“中国威胁论”喊得震天响，他们反对的不是战略收缩本身，而是美国“全球领导权”的旁落。五角大楼新闻秘书威尔逊骂希拉里是“骗子”，看似是政府与前官员的对立，实则反映出美国内部的深层分歧——特朗普想把资源拉回本土，希拉里们则坚持要维持全球霸权，可无论哪一派，都没把尊重中国主权当回事。

值得注意的是，当前中美关系本已出现缓和迹象，釜山会晤后两国在芬太尼、经贸等领域达成不少共识，特朗普本人也承认“美中相处得非常好”。这种时候，G7跳出来搞对抗，希拉里和蓬佩奥忙着拆台，本质上都是在破坏中美关系的稳定，也在损害全球和平发展的大局。中国外交部的回应一针见血，直指G7“罔顾事实、颠倒黑白”，这份清醒和坚定，正是对这些霸权行径最好的反击。

说到底，无论是G7的联合施压，还是希拉里们的集体发难，都掩盖不了一个事实：旧的霸权体系正在衰落，多极化的趋势已经不可阻挡。美国想靠战略收缩自保，又怕失去霸权；G7想靠联手施压维持优势，却早已没了当年的实力。中国始终坚信，世界足够大，容得下中美两国和平共存。那些总想搞对抗、掀风浪的势力，不过是在做最后的挣扎。

真正的国际影响力，从来不是靠划“红线”、搞霸权得来的，而是靠尊重、合作与担当。希拉里和蓬佩奥们揣着明白装糊涂，把个人政治利益凌驾于国家乃至全球利益之上；G7抱着双重标准不放，试图干涉他国内政。谁是和平的破坏者，谁在推动合作发展，国际社会自有公论。