宋佳第二次捧起金鸡影后奖杯仅仅一天,网络上就炸开了锅。
有人骂她“水后”,甚至还翻起了以前的旧账,还把其他的女明星也牵扯进来。
![]()
宋佳真的完全就是“腥风血雨体质”,不管是拍戏还是拿奖,又或者是生活中的什么小事情,总能成为网友们热议的焦点。
这次金鸡奖颁奖之前,很多观众对她的好感简直是拉满了。
![]()
毕竟她在《山花烂漫时》里面饰演的张桂梅校长太深入人心了。
这部豆瓣9.6分的国剧口碑王,真实还原了时代楷模的故事。
宋佳为了演好这个角色,带着敬畏之心深入华坪女高体验生活。
更难得的是,她还为当地捐赠100万支持教育。
![]()
这样的演员加上这样的经典角色,在不少人的眼里拿金鸡奖简直是理所应当。
可没想到,获奖的消息一出,质疑的声音比祝福的声音还要大,有人甚至直言“她配不上”。
这让不少人都摸不着头脑,难道她的演技还撑不起这个金鸡奖吗?
其实争议的核心就是,宋佳的《好东西》打败了咏梅的《出走的决心》。
很多人都觉得这个奖项更应该颁给咏梅,毕竟在《出走的决心》中她的演技真的毋庸置疑。
![]()
这两部作品都是优秀的女性题材作品,但走的是完全不同的路线,各有各的亮点。
先看咏梅的《出走的决心》,根据真实故事改编,讲的是50岁主妇李红摆脱家庭束缚、独自自驾游的故事。
![]()
影片前半段把婚姻的压抑拍得淋漓尽致,后半段的“出走”又充满力量。
咏梅在这部作品中的隐忍和爆发真的很厉害,很多女性观众看完之后都共情到流泪。
这部作品叙事完整,情感又很真挚,再加上咏梅的演技,称得上是佳作。
![]()
再看宋佳的《好东西》,作为《爱情神话》的平行篇,走的是创新路线。
影片讲的是沪漂单亲妈妈王铁梅失业后的生活,没有狗血的矛盾冲突,全靠生活化的对话和碎片化的叙事推进。
宋佳演的王铁梅不柔弱、不悲情,反而潇洒又坚韧,是个很特别的中年女性。
![]()
这部电影豆瓣8.9分,还拿了金鸡最佳故事片。
《好东西》真的敢突破,不用传统的叙事,用幽默和真实戳中了很多人,还被称为是“新型小妞电影”。
![]()
其实这两部作品根本没有高低之分。
《出走的决心》胜在情感浓度和完整度,《好东西》赢在创新表达和现实共鸣。
争议不过是观众喜欢的“女性故事”类型不同而已。
![]()
网友们之所以反应这么激烈,归根究底就是因为宋佳的获奖史太刺激了。
早年前她就凭借《萧红》一封金鸡影后,当年的竞争对手是章子怡的《一代宗师》和颜丙燕的《万箭穿心》。
![]()
要知道,章子怡的宫二在当年几乎没有败绩,时至今日都是经典中的经典。
![]()
颜丙燕在《万箭穿心》中的表演更是无比细腻,所以不少人至今都觉得宋佳获奖是爆冷。
![]()
后来在白玉兰奖上,她又凭借《悬崖》打败了孙俪的《甄嬛传》。
《甄嬛传》的国民度有多好我们是有目共睹的,孙俪的甄嬛几乎没有人能够超越。
一次两次,让宋佳的“水后”称号越来越坐实。
![]()
这次她凭借《好东西》再夺金鸡,网友们自然会旧事重提。
但那时仔细想想的话,这些争议其实根本站不住脚。
《好东西》能够拿最佳故事片,说明评审很认可这部作品的价值。
![]()
奖项的评审从来都不是只看哪部作品最火,而是要看角色的塑造、影片的立意等多个维度。
一些网友觉得有水分,可能就是因为自己心中的最佳人选没有获奖,把这份遗憾变成了质疑。
![]()
平心而论,宋佳的演技真的没话说。
除了张桂梅和王铁梅,她在《人世间》里饰演的周蓉、《小舍得》里饰演的南俪都是让人印象很深刻的角色。
她每次不管是出演大人物还是小人物,都能够演出真情实感,看不出一点违和感。
![]()
可为什么还是有人不买账?其实争议的关键不是宋佳不够好,而是“期望落差”。
很多观众把《出走的决心》当成是预定的影后作品,咏梅的表演实在是太戳中女性的痛点,大家自然而然希望她能够获奖。
![]()
加上宋佳之前的爆冷经历,让不少人先入为主觉得“不会又是靠运气吧”。
还有些人根本没有看过《好东西》,只是凭着“宋佳打败了咏梅”就下结论,这种偏见让争议越来越大。
![]()
说到底,演员的实力从来都不是靠着一个奖项证明的。
宋佳的经典角色摆在那里,咏梅也不会因为没有拿奖就被否定。
大家只是把对奖项的期待,错怪到了获奖演员的身上。
![]()
支持宋佳的网友说得很有道理,电影圈不能一直守着老套路。
《好东西》之所以能够拿到最佳故事片,就是因为敢创新。
影片没有用传统的女性困境等于悲情的模式,而是用了幽默、轻松的方式讲各种女性的挣扎。
这种“新型小妞电影”打破了大家对女性题材的刻板印象。
![]()
如果因为《好东西》不是传统意义上的“获奖片”,就否定它的价值,那以后谁还敢创新?
电影圈需要《出走的决心》这样情感真挚的作品,也需要《好东西》这样敢于突破的尝试。
奖项的意义不是选“大家都喜欢的”,而是鼓励不同类型的好作品。
![]()
不能因为自己喜欢的演员没获奖,就说获奖的人“有水分”。
这样的话,以后只要获奖人选和自己心中的人选不一样,那岂不是都有水分了。
其实这场讨论,不过是审美差异和心态的问题。
![]()
宋佳的实力、《好东西》的创新、咏梅的演技,都值得被认可。
奖项从来都是“有人欢喜有人愁”,没有绝对的公平,只有不同的标准。
与其纠结谁应该拿奖,不如多多关注作品本身。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.