邻里监控曝光，郭家妹妹社会性死亡，正当防卫该站在门内还是门外

“有没有养狗证，为什么不把狗栓起来！”，一位网友评论道。

自己家里的狗在大年初二被邻居摔死了，本来这一家是占理的一方，去找邻居理论，反而被邻居给杀了，单单从这两件事来看，郭家是损失更大的一方。

然而当看到事情的过程后，大家都感觉他们才是应该被谴责的一方，虽然郭某被反杀，可是在外人看来，这是他们自己的原因造成的。

2025年1月30日，正是大年初二，申某的儿子出去打水被邻居的狗给咬了，他失手摔死了狗，虽然自己被咬了，而狗被自己摔死了这是事实。

他就想和邻居协商下，看看怎么赔偿，他回家告诉了家人，母亲和姐姐和邻居郭家在微信里沟通这件事，邻居在气头上，不听他们的解释直接挂断了。

申家也知道大年初二发生这样的事情不太好，可是邻居又不接受自己的道歉和赔偿，担心邻居做出什么出格的事来，申家就报警了，希望帽子叔叔能够调解一下。

可是帽子叔叔给郭家打电话，郭家也不接受调解，不得已，申家又找了社区里，可然而，对方依旧不同意调解。

直到当晚的7点，郭某的老婆带着几个人砸了申家的玻璃，踹开人家已经上了锁的大门，争吵起来。

郭某听到邻居家里的争吵声，也和两个女儿一起去了申家，他们到了申家院子里，开始打砸起来，随后又动手了，黑暗中他们把申某逼到了角落。

申某之前是个屠夫，窗台上有他经常用的刀，申某拿起刀就挥刺起来，最终导致郭某一方一死三伤。

郭家妹妹说，他们只是砸了对方的玻璃，并没有动手，也没有拿什么工具，没有想到人心会那么坏，杀了他们家一条人命还有一个重伤，两个轻微伤。

还说帽子叔叔当时给他们打电话，他们不去派出所，是因为他们认为摔死的仅仅是一条土狗，不用那么大动干戈，只要对方道个歉事情就算过去了，可是对方却一句道歉都没有。

郭家妹妹的说法和申家说的一点都不一样，事情刚发生之后，申家就说已经在第一时间和邻居家里沟通这件事了，但是对方气头上，不接受沟通，后来才找的帽子叔叔。

而申家女儿说对方拿了不止一件工具，有人拿铁锹，有人拿长棍，还有人拿砖头石块，进了院门就打砸，还是对方先动的手。

事情已经发生了，双方都在说对自己有利的事情，不过从申家院子里的玻璃和杂乱来看，好像之前确实经过一番打砸。

然而，邻居家里的监控一曝光，郭家妹妹的谎言被戳的稀碎。

从视频来看，显示一个人拿着不只是砖头还是石块，从外面扔进了申家的窗户玻璃上，窗户被砸了一个大洞。

他们不解气，紧接着又有一个人走到旁边，从地上捡起一个东西，又走到申家的窗户下，也砸向了窗户玻璃，窗户上又留下了第二个洞。

这是想好好解决的样子吗，这是想听道歉的样子吗，从一开始就没有想通过正确的途径去解决这件事情，最后可想而知不会得到自己想要的结果。

而且郭家的身份也不简单，郭家是做全屋定制生意的，光从生意的名字来看干的就不小。而且从郭家妹妹的外表来看，穿金戴银，也不是个简单的人。

郭某的妻子赵某是潞城区政协委员，当时是赵某带着人去的申家理论，先砸碎了申家的外墙玻璃，韩某又踹开对方大门，于是就发生了上面扭打的事情。

而申家是从平顺县迁过来的，一直从事乳胶漆、腻子粉生意，属于外来户，两家仅仅是点头之交，出门碰见了打个招呼，并没有过深的交情。

其实从这两家从事的生意上来看，一个是全屋定制，一个是建材，也是有一些联系的，但是两家只是点头之交，看来邻里关系并不怎么样。

郭家确实存在私闯民宅的行为，曾经看过一篇报道，家是最私密的地方，也是人的最后一道防线。

在家里受到威胁和在外面受到伤害完全不一样，如果家受到威胁，人就会拼尽全力去维护自己的最后一道防线。

那么，针对私闯民宅的行为，正当防卫应该站在门外还是站在门里呢？或许，这个案件会给我们一个答案。

申某的律师李圣还透露一个情节，踹大门的韩某受的重伤，他的伤口是剪刀伤害的创口，而申某用的是尖刀，尖刀上没有韩某的基因，那么那把真正伤人的剪刀去哪里了呢？

申某说他曾看到郭某手里有一个红色的把，头部尖尖的东西，这是不是那把剪刀呢？也成了一个关键点，韩某如果不是申某刺伤的，那他会是谁刺伤的呢，当时天黑，郭家10人，申家3人，邻居来劝架的1人，没人看到申某怎么刺的，郭某手里有没有工具也是焦点之一。

申某鼻骨骨折，眼眶内壁骨折，妻子臀部软组织损伤，女儿右手软组织，面部，左手小指都有挫伤，如果像郭家妹妹说的那样没有动手，那申家三口人的伤是怎么来的呢？

实在是太蹊跷了。