山东
分享至
《民法君“典”案例》第二百三十三集聚焦一起健身房迁店换老板，顾客诉请退还剩余课程费的民事案件。法院经审理认为，课程费用的收款主体是健身房更名前的公司，结合新股东对健身房曾设有多家分店的知情情况，法院认定服务合同的相对方应为更名后的新公司，其需承担原合同的义务。被告在原门店关闭后，将课程转移至其他门店，已致使原告的“期待利益”无法实现，其行为已构成根本违约。最终，根据民法典规定，法院判决被告向原告退还课程费用8740元及相应的资金占用利息。二审法院维持原判。
来源：人民法院报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
