中方反制开始，高市支持率不降反升，近半数民众赞成武力介入台海

编辑：风风木木

前言

高市早苗在日本国会上说：要是中国大陆对台湾采取军事行动，日本很可能把这定义为 “存亡危机事态”。

中方严厉警告，因她的错误言论让整个日本外交蒙上阴云。

可是她的支持率不降反升，难道她其实说出了大部分日本人的想法？

一、豪赌一场：支持率反涨，政治算计藏不住

高市的强硬姿态，绝不是口误，更像是场精心设计的国内政治表演。

她的话精准戳中了日本社会部分群体的 “痛点”—— 对外部环境的焦虑，还有对所谓 “强势外交” 的病态渴望。

民调数据最直观：共同社调查显示，她的内阁支持率不降反升，10 月到现在涨了 5.5 个百分点，冲到 69.9%，还有份调查更夸张，支持率高达 82%。

数字背后是清晰的民意倾向：60.4% 的受访者赞成增加防卫开支，近半数（48.8%）对高市的 “存亡危机事态” 说法表示 “赞成” 或 “倾向赞成”。

这种民意成了高市最硬的底牌，也解释了为啥她坚决不撤回言论，只拿 “针对最坏情况的假设性回答” 搪塞。

说到底，这盘棋下得大：作为极右翼政客，“强硬” 是她吸引支持者的核心标签，其次，执政党在众议院优势不稳，靠塑造外部威胁凝聚内部共识，是百试不爽的政治手段。

更深层的是，她可能在押注未来 “特朗普 2.0” 时代的美日同盟，想借台湾问题把美国更紧地绑在日本战车上。

二、北京反制：组合拳出击，红线划得明

面对东京的危险试探，北京没犹豫，迅速打出一套从外交、民生到军事主权的多层次反制 “组合拳”，目标很明确：划红线、施压痛处、防止局势失控。

第一波是外交攻势，11 月 8 日，中国驻大阪总领事薛剑先在社交媒体发严厉警告，打响舆论反击第一枪。

11 月 10 日，中国驻日使馆发言人正式答记者问，表达强烈不满。

11 月 13 日，压力升级 ——外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使金杉宪治，进行极严正的交涉，还用了罕见的 “五个严重” 强硬措辞，每个字都分量十足，给日方传递不容误判的信号。

外交施压的同时，“软性” 反制也戳中日本痛点。

11 月 14 日，外交部和文化和旅游部联合发公告，提醒中国公民近期别去日本，理由直指日本领导人的挑衅言论，还有由此引发的在日公民人身安全风险。

这招堪称釜底抽薪：当时日本极右翼和网络喷子正叫嚣威胁中国外交人员和普通公民，官方出行提醒既是保护国民，也是对日本高度依赖的旅游业精准打击。

国内三大航空公司也跟进，为日本航线机票提供特殊退改服务，经济压力紧跟着来。

要是说这些是 “文斗”，军事与主权层面的 “武吓” 更有威慑力。

11 月 16 日，《解放军报》发文，措辞空前严厉，警告日本若敢武力介入台海，全国都可能成战场，最终会 “再次被钉在历史耻辱柱上”。

同一天，中国海警船编队驶入钓鱼岛领海巡航 —— 实际行动胜过千言万语，这是对日本在核心利益问题上反复横跳最直接、最强硬的回应。

三、支持率下：暗潮涌动，反对声浪藏不住

可那看似坚挺的支持率，真能代表整个日本社会吗？

喧嚣的数据之下，强烈的反对声浪也在暗流涌动，政界元老、主流媒体和普通民众的批评，揭开了日本社会在历史认知和未来路线上的深刻撕裂。

一批政坛老将先站出来：鸠山由纪夫、野田佳彦等三位前首相，公开批评高市的言论 “轻率”“越界”，说她亲手破坏了历届政府在涉台问题上的谨慎平衡。

主流媒体也没被民粹情绪带偏：《朝日新闻》等媒体发出理性声音，担忧高市在随意放宽对 “存亡危机” 的解释，这相当于和日本以往的和平立场决裂。

民众的愤怒更直接，11 月 15 日，约 100 名日本民众聚集在首相官邸前，高喊 “高市下台”“撤回发言”，表达最朴素的诉求。

在这些抗议者看来，高市的话不仅破坏了来之不易的中日互信，还证明她根本没资格当日本首相。

他们的声音虽小，却代表了被高支持率掩盖的另一半真相。

结语

高市早苗引发的这场风波，远不只是一次外交摩擦，支持率上涨，右翼思潮和政治投机主义勾结的结果。

而中国的坚决反制，用一套清晰的组合拳划下了不可逾越的红线。

真正决定日本未来走向的，不是一时高涨的支持率，而是背后被掩盖的社会深刻分歧。

历史教训就在眼前，“存亡危机” 曾被日本军国主义者滥用，成了发动 “九一八事变” 等侵略战争的借口。

今年是抗日战争胜利和台湾光复 80 周年，在这个特殊年份，任何想重蹈历史覆辙的言行都格外刺耳。

中日关系的未来，最终要看日方是否能真正正视历史，约束国内的危险冲动，回到和平发展的正轨上来。

信源：

共同社

人民日报