宋佳获金鸡影后仅一天，令人厌恶的一幕发生，孙俪章子怡都被牵连

娱乐圈里的奖到底能不能该给谁就给谁？这几年，光颁奖这么一项，就足以写出一大篇屈辱史。

前有迟蓬这个老戏骨在王珞丹面前受那么大委屈，现在又多了个咏梅跟宋佳，不少人看了以后追着摇头。

奖项争议核心

宋佳此次获奖的作品《好东西》上映时便收获不少好评。她在片中饰演的单身母亲王铁梅，独自抚养孩子并力所能及帮助他人，将当代女性的坚韧与温情诠释得淋漓尽致。不少观众认为，这个角色贴合现实生活，情感表达细腻，宋佳的演绎确实具备获奖实力。但争议的关键在于，同获提名的咏梅在《出走的决心》中的表现，被众多观众和影评人视为“更胜一筹”。

咏梅在《出走的决心》中塑造了一位经历三个人生阶段的女性形象：从勤恳隐忍的家庭主妇，到为追逐梦想冲破束缚，最终实现自我和解。

为贴近角色不同阶段的状态，咏梅特意调整体态与眼神，在家庭场景中刻意收束肢体表现压抑感，而在追梦段落中则展现出舒展的气场。影片上映后，豆瓣平台评分高达8.7分，多数短评聚焦其演技，有评论称“她的一个眼神就能让人读懂角色十年的隐忍”。

更让网友为咏梅抱不平的是她的“陪跑”经历。作为业内公认的实力派演员，咏梅曾凭借《地久天长》获得柏林国际电影节最佳女演员，是中国第三位柏林影后。但在国内奖项评选中，她多次获得提名却始终与奖杯擦肩而过。

此次金鸡奖提名前，她已三次入围金鸡奖最佳女主角，均未能获奖。这种“实力派屡战屡败”的经历，让网友自然将其与宋佳的“二次获奖”进行对比，引发“流量与资历是否影响评奖”的讨论。

类似的奖项争议在业内并非首次。此前第35届金鸡奖中，迟蓬凭借《生万物》中“大脚妈”一角获得提名，该角色以极具生活质感的演绎打动无数观众，且迟蓬作为资深演员，还曾在《百鸟朝凤》等经典影片中贡献过精彩表演。

但最终奖项由王珞丹获得，当时便引发“老戏骨陪跑流量演员”的争议。此次宋佳与咏梅的竞争，让网友再次联想到这一案例，质疑评奖标准的一致性。

争议延伸

除了与咏梅的演技对比，宋佳过往的个人争议也被网友重新翻出，成为争议升级的助推力。其中最受关注的是她与导演张黎的过往交集。

两人曾合作多部影视作品，宋佳凭借《中国往事》《四十九日·祭》等作品提升行业知名度，张黎也因这些作品巩固了“金牌导演”的地位，被业内视为“彼此成就”的搭档。但当时有媒体拍到两人多次同入同出，而彼时张黎仍处于婚姻关系中，这一经历让宋佳当时就陷入“插足”的舆论争议。

这种争议在娱乐圈并非个例。演员张静初曾因与导演顾长卫合作《孔雀》时传出绯闻，被拍到在剧组与顾长卫互动密切，随后顾长卫的妻子蒋雯丽被曝带孩子前往片场“监工”。

此事之后，张静初的公众形象受到影响，行业资源逐渐减少，如今已鲜少出现在主流影视作品中，被网友称为“导演绯闻的牺牲品”。宋佳此次获奖后，有网友将两人的经历对比，认为“个人品行应与职业成就挂钩”，加剧了对其获奖的质疑。

宋佳近年来打造的“大女主”人设也成为争议点之一。她在《风中有朵雨做的云》《我和我的祖国》等作品中，多以独立、飒爽的女性角色为主，在公开活动中也常以“独立女性”“超A”等标签亮相，与早年的角色风格形成较大反差。有网友认为，这种人设与她过往的争议经历存在矛盾，且近年来的角色同质化严重，都是“强势女性”的重复演绎，缺乏突破。

对比之下，咏梅的公众形象更为低调沉稳。她极少参加综艺节目和商业活动，将更多精力投入角色创作，曾在采访中表示“不接与角色无关的代言，不想让商业标签影响观众对角色的认知”。这种“纯粹演员”的形象，让网友更倾向于将其视为“演技派的代表”，进一步放大了此次奖项评选的争议。

孙俪章子怡的“旧账”

宋佳此次获奖引发的争议，还牵扯出多届评奖的“历史旧账”，孙俪、章子怡等实力派演员也被卷入其中。2012年第18届白玉兰奖评选中，宋佳凭借《悬崖》中顾秋妍一角获得最佳女主角，而同期竞争的孙俪凭借《甄嬛传》中的甄嬛一角获得极高人气。

《甄嬛传》作为宫斗剧的经典之作，至今仍在各大平台反复重播，被网友称为“下饭神剧”“养老保险剧”，甄嬛这一角色更是被视为孙俪的“封神之作”。

当时的评奖结果便引发不小争议。不少观众认为，甄嬛角色层次丰富，从天真少女到深宫太后，人物弧光完整，孙俪的演绎兼具灵气与厚重感，更具获奖实力。而《悬崖》作为谍战剧，宋佳的表演虽稳定但角色发挥空间相对有限。此次宋佳再获大奖，有网友翻出当年的评选结果，质疑其“获奖运气大于实力”。

章子怡的名字被提及则源于2014年第32届金鸡奖。当时宋佳凭借《萧红》获得最佳女主角，而章子怡凭借《一代宗师》中宫二一角同时获得提名。

章子怡在《一代宗师》中的表现被业内称为“教科书级演技”，她为贴合角色学习八卦掌，将宫二的刚烈与柔情完美融合，凭借该角色斩获金马奖、金像奖等多个最佳女主角奖项，却在金鸡奖中败给宋佳。此次争议中，有网友再次拿出这一案例，认为宋佳的多次获奖“含金量不足”。

争议的本质指向电影评奖的核心难题：标准的统一性与主观性平衡。电影作为艺术作品，演技的评判本就存在主观差异，不同评委的审美偏好、评选维度各不相同。

有业内人士透露，金鸡奖评选通常会综合考虑演员的表演功底、作品题材的社会意义、演员的行业资历等多个因素，并非单纯以“演技高低”作为唯一标准。例如，有些评委更倾向于鼓励现实题材作品，有些则更看重演员的突破表现。

这种主观性导致评奖结果往往难以让所有人满意。颜丙燕作为业内公认的“演技派天花板”，曾凭借《万箭穿心》获得多个奖项，但在2014年金鸡奖中，她凭借《家在水草丰茂的地方》提名最佳女主角，最终败给宋佳的《萧红》。

颜丙燕常年深耕文艺片，极少参与商业制作，不接广告、不上综艺，这种“纯粹”的演员形象让网友为其抱不平，认为评奖应“唯演技论”。