美陆军部长：中国太依赖科技，要是依靠士兵意志他们每次都能赢

日前，美国陆军部长认为，中国虽然拥有高科技无人机、人机合一等先进装备，但科技并非赢得战争的关键因素，中国过于依赖技术。

他认为，在没有科技支持的情况下，士兵的钢铁意志和指挥官的优秀指挥才是取胜核心，并强调美国士兵具备这样的意志，每次都能赢得胜利。

这番言论引发疑问，这真是美国应有的立场吗？美军部长宣称，中国过度依赖科技，而美军可依靠意志取胜。

但随后记者追问美军如何反制时，部长竟称可通过发射炸弹摧毁近地轨道卫星，切断通信后扭转战局。这种思路令人质疑，美军是否在模仿低配版“全频道阻塞”战术，并自信必胜？这仿佛拿错了剧本。

许多人关注视频翻译细节，但无论怎么译，核心意思相近，消灭高科技后，美军靠士兵意志就能赢。

其实不必纠结美军是否说过这些，而应留意他们未言明之处。例如，当年麦克阿瑟曾扬言将中国炸回石器时代，那是因为中国当时缺乏核反击能力。待中国拥有原子弹后，此类言论便消失了。

随后美军强调航母优势，待中国航母问世后，他们转而谈论宙斯盾系统、巡航导弹和五代隐身战机等。总之，对方总在宣传我们缺乏的领域，逻辑一贯如此。

如今美军部长直接宣称在没有科技的情况下，美军单兵素质和创造力能完胜我们，并称美军总是从胜利走向胜利。这暗示了什么？恐怕在他们心中，连势均力敌都难实现，更别提优势了。

论单兵素质，美国在大规模战役中从未展现过落后火力下的个人能力。

而中国士兵的素质，仅以今年印度发布的视频为例，两名年轻边境士兵在被印军包围时，口含地雷，宁死不屈，准备与敌同归于尽，气势丝毫不落下风。每次看到这一场景，都令人动容。

历史上，此类单兵对抗众敌的例子数不胜数。若说美军在无科技加持下的战斗意志更强，这完全无法认同。

在抗美援朝战争中，联合国军拥有海陆空装备优势，却与我军打得有来有回，战损比接近一比一，最终被迫在三八线谈判停战。科技碾压之下都未能取胜，如今哪来的自信？

在当今毒品泛滥、多元文化、LGBTQ等思潮影响下的美军或美国人，是否真具备高超战斗意志？或许有，但九一一事件后还剩多少？仅存的良善之士如布什内尔也已自焚殉道。

在绝望中为人类利益自我牺牲的救火英雄，未得到应有尊重和善后。自此，美军整体战斗意志早已消磨殆尽。

如今美军参军动机为何？内部采访显示，大多数士兵为了金钱、工作，甚至有人为免费食物而加入，第二名理由竟是“快递员”。

若为钱尚可理解，但为免费食物则令人诧异。此前美军模仿中国招兵宣传片，称参军是为美国人民服务，听到时颇感震惊。

现实中，鲜有人声称为此目的参军。更离谱的是，美国战争部长赫克塞斯召集八百多名将领开会，本以为有重大战略部署，或类似“杯酒释兵权”的谋划，结果却如“烽火戏诸侯”般儿戏。

有人问，为何没有美国军官被笑？实则同样可笑。

军官到齐后，特朗普还炫耀称，“我让他们来，他们就会来。”赫克塞斯进行了30分钟演讲，强调尚武精神，要求士兵凶狠善战、被打必还手。若换其他总统或部长，或会有实质行动，但若是特朗普及其团队，召集众人或许只为欣赏其在白宫的黄金时代。会后，这位部长竟去看比赛，跳得比谁都欢。

不过美国陆军确有其吹嘘的资本，也最无需惧怕。

一次日本陆上自卫队演习中，士兵在坦克内看漫画被军官训斥，该士兵不服气，质问陆军演习意义，若战火已至日本本土，说明海空军力量殆尽，美军可能已败，那时陆军除了投降还能做什么？虽是诡辩，却有一定道理。类似地，西班牙与葡萄牙的地理位置也适用此逻辑。

特朗普要求提高北约军费，西班牙坚决拒绝，因若大军推至西班牙门口，即便增加百分之百军费，也无力回天。事态发展实则与西班牙关系不大。

回到美国陆军部长言论，声称美军战斗意志更强。过去，我们凭钢铁意志击败他们。如今，我们不仅有战斗意志，连钢铁也具备意志。

九三阅兵展示的无人坦克、无人机、无人潜艇等装备，便是明证。

这些高科技装备若被抛开不谈，只强调士兵意志？过去我们曾受困于全频道阻塞干扰的绝望，如今攻守易形，倒要看看美国何时推出自己的全频道阻塞干扰版本。