日前,美国陆军部长认为,中国虽然拥有高科技无人机、人机合一等先进装备,但科技并非赢得战争的关键因素,中国过于依赖技术。
他认为,在没有科技支持的情况下,士兵的钢铁意志和指挥官的优秀指挥才是取胜核心,并强调美国士兵具备这样的意志,每次都能赢得胜利。
![]()
这番言论引发疑问,这真是美国应有的立场吗?美军部长宣称,中国过度依赖科技,而美军可依靠意志取胜。
但随后记者追问美军如何反制时,部长竟称可通过发射炸弹摧毁近地轨道卫星,切断通信后扭转战局。这种思路令人质疑,美军是否在模仿低配版“全频道阻塞”战术,并自信必胜?这仿佛拿错了剧本。
![]()
许多人关注视频翻译细节,但无论怎么译,核心意思相近,消灭高科技后,美军靠士兵意志就能赢。
其实不必纠结美军是否说过这些,而应留意他们未言明之处。例如,当年麦克阿瑟曾扬言将中国炸回石器时代,那是因为中国当时缺乏核反击能力。待中国拥有原子弹后,此类言论便消失了。
随后美军强调航母优势,待中国航母问世后,他们转而谈论宙斯盾系统、巡航导弹和五代隐身战机等。总之,对方总在宣传我们缺乏的领域,逻辑一贯如此。
![]()
如今美军部长直接宣称在没有科技的情况下,美军单兵素质和创造力能完胜我们,并称美军总是从胜利走向胜利。这暗示了什么?恐怕在他们心中,连势均力敌都难实现,更别提优势了。
论单兵素质,美国在大规模战役中从未展现过落后火力下的个人能力。
而中国士兵的素质,仅以今年印度发布的视频为例,两名年轻边境士兵在被印军包围时,口含地雷,宁死不屈,准备与敌同归于尽,气势丝毫不落下风。每次看到这一场景,都令人动容。
![]()
历史上,此类单兵对抗众敌的例子数不胜数。若说美军在无科技加持下的战斗意志更强,这完全无法认同。
在抗美援朝战争中,联合国军拥有海陆空装备优势,却与我军打得有来有回,战损比接近一比一,最终被迫在三八线谈判停战。科技碾压之下都未能取胜,如今哪来的自信?
在当今毒品泛滥、多元文化、LGBTQ等思潮影响下的美军或美国人,是否真具备高超战斗意志?或许有,但九一一事件后还剩多少?仅存的良善之士如布什内尔也已自焚殉道。
在绝望中为人类利益自我牺牲的救火英雄,未得到应有尊重和善后。自此,美军整体战斗意志早已消磨殆尽。
![]()
如今美军参军动机为何?内部采访显示,大多数士兵为了金钱、工作,甚至有人为免费食物而加入,第二名理由竟是“快递员”。
若为钱尚可理解,但为免费食物则令人诧异。此前美军模仿中国招兵宣传片,称参军是为美国人民服务,听到时颇感震惊。
现实中,鲜有人声称为此目的参军。更离谱的是,美国战争部长赫克塞斯召集八百多名将领开会,本以为有重大战略部署,或类似“杯酒释兵权”的谋划,结果却如“烽火戏诸侯”般儿戏。
有人问,为何没有美国军官被笑?实则同样可笑。
![]()
军官到齐后,特朗普还炫耀称,“我让他们来,他们就会来。”赫克塞斯进行了30分钟演讲,强调尚武精神,要求士兵凶狠善战、被打必还手。若换其他总统或部长,或会有实质行动,但若是特朗普及其团队,召集众人或许只为欣赏其在白宫的黄金时代。会后,这位部长竟去看比赛,跳得比谁都欢。
不过美国陆军确有其吹嘘的资本,也最无需惧怕。
一次日本陆上自卫队演习中,士兵在坦克内看漫画被军官训斥,该士兵不服气,质问陆军演习意义,若战火已至日本本土,说明海空军力量殆尽,美军可能已败,那时陆军除了投降还能做什么?虽是诡辩,却有一定道理。类似地,西班牙与葡萄牙的地理位置也适用此逻辑。
特朗普要求提高北约军费,西班牙坚决拒绝,因若大军推至西班牙门口,即便增加百分之百军费,也无力回天。事态发展实则与西班牙关系不大。
![]()
回到美国陆军部长言论,声称美军战斗意志更强。过去,我们凭钢铁意志击败他们。如今,我们不仅有战斗意志,连钢铁也具备意志。
九三阅兵展示的无人坦克、无人机、无人潜艇等装备,便是明证。
这些高科技装备若被抛开不谈,只强调士兵意志?过去我们曾受困于全频道阻塞干扰的绝望,如今攻守易形,倒要看看美国何时推出自己的全频道阻塞干扰版本。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.