华联律所·陈凌辉律师：7月男婴遭两女孩杀害，刑责年龄“门槛”

近日，广西百色市一起两名不满12岁女童杀害7月龄婴儿的案件引发社会广泛关注。由于施暴者未达到法定刑事责任年龄，公安机关决定不予立案。

这起案件使得未成年人刑事责任年龄的“门槛”问题再次成为公众讨论的焦点。为何不满12周岁的未成年人即使实施了严重暴力行为，仍不能追究刑事责任？当前法律规定下又有哪些例外情形？

2024年7月21日下午，在广西百色市，两名邻居家女童小A（11岁）和小B（9岁）将黎先生家7月大的婴儿抱出门外。

17分钟后，两名女童将婴儿交还给母亲梁某，但婴儿已脸色发紫、喘不上气。

尽管家人立即进行急救并将婴儿送往医院，但最终抢救无效死亡。

司法鉴定报告显示，婴儿“胸部受钝性外力作用造成心脏破裂导致心脏压塞死亡”。

监控视频记录显示，两名女童曾对婴儿有打巴掌、掐大腿、放在晒热的地面等行为，并相互出言激将，让对方施暴。

因两名女孩均不满12周岁，未达到我国刑法规定的刑事责任年龄起点，西林县公安局决定不予立案。

民事方面，法院判决两名女孩的监护人共赔偿90余万元。但黎先生表示，对方家庭名下无可供执行的财产，法院的执行程序已终结，大半年过去了还没拿到赔偿。

《中华人民共和国刑法》第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

我国的刑事责任年龄划分为四个层次，体现了“教育为主，惩罚为辅”的刑事政策。

▌完全不负刑事责任年龄阶段

不满12周岁的未成年人，无论实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任。

▌相对负刑事责任年龄阶段

已满12周岁不满14周岁的人，只有在犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，且情节恶劣的情况下，经最高人民检察院核准追诉，才应当负刑事责任。

▌减轻刑事责任年龄阶段

已满14周岁不满16周岁的人，仅对八种严重犯罪（故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪）承担刑事责任。

▌完全刑事责任年龄阶段

已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

对于已满12周岁不满14周岁的未成年人追究刑事责任，立法设置了严格的“三个限定”：

一是罪名限定，仅限于故意杀人和故意伤害两罪；

二是情节限定，要求“情节恶劣”，可能判处十年以上有期徒刑；

三是程序限定，需经最高人民检察院核准追诉。

结合本案分析

在本案中，两名女孩一名11岁，一名9岁，均未达到12周岁的刑事责任年龄起点，因此无法追究其刑事责任。

即使两名女童实施了故意杀人行为，也无法启动刑事追诉程序。

这与2025年判决的河北邯郸“13岁少年杀人埋尸案”形成鲜明对比。在那起案件中，被告人张某某已满12周岁，经最高人民检察院核准追诉，最终被以故意杀人罪判处无期徒刑。

法律对刑事责任年龄的严格限定，是基于人类心智发展规律的科学考量。

对于低龄未成年人实施的严重暴力行为，刑事追责并非唯一手段。

专门矫治教育作为刑事责任年龄之外的补充措施，发挥着重要作用。如湖北荆州女童被害案中，未满12周岁的涉案男孩被送往专业机构接受心理矫正，矫正期限延长至三年。

民事赔偿方面，虽然法院判决两名女孩的监护人赔偿90余万元，但执行难成为本案的另一困境。这反映了未成年人犯罪案件中民事赔偿执行的普遍难题。

解决未成年人犯罪问题，关键在于构建“家庭—学校—社会—网络—政府—司法”六位一体的防护体系，将法治教育融入义务教育必修内容，强化监护人的亲职教育责任。

预防就是保护，惩治也是挽救。对于未成年人犯罪，不能简单一判了之，也不能一放了之，而应在个案公正与制度正义间寻求平衡，实现保护未成年人利益与社会公共利益的统一。

▌执业领域

诉讼业务主要擅长于刑事辩护相关以及劳动工伤、交通事故、合同纠纷等民商事诉讼，代理的多起刑事案件争取到不予起诉、缓刑等理想结果，在不利情况下也有争取到不逮捕、取保等家属及当事人满意的状况。

主要为常年法律顾问、资本市场、并购收购业务等，长年为知名外资大型零售企业进行法律顾问，包括但不限于处理与政府机关的沟通，新设分支机构的办理，相关工商、税务、食品、卫生等部门的衔接沟通，处理相关行政决定的沟通，除了公司内部协议文件，负责对外合同审核，相关董事会股东会决议的审核，企业对外打假，处理突发事件，独立完成新三板上市法律意见书，并参与主板IPO上市相关的尽调及法律意见书的出具。

▌代表性案例

· 裴某某抢劫杀人案，该案于2022年7月22日登上了东方电视台《东方110》栏目，该期节目命名为《无言之证》，并同步在上海电视台《案件聚焦》节目，该案为25年前悬案，此案因过诉讼时效，同时创造了上海在新中国成立后首次有可能被判无期、死刑的犯罪嫌疑人因诉讼时效被最高检批准不予起诉。

· 曾某某诈骗案，该案事发于2021年3月左右，因直播行业兴起后，大量利用直播进行诈骗活动，此案为当年上海浦东警方办理的专案，在涉案金额高，团队以及个人涉案金额都巨大的情况下，为当事人争取到了仅八个月的刑期。

· 王某某强制猥亵案，该案事发于2021年9月，事发地为没有监控、证人以及其他直接客观证据的居民房屋内，仅靠受害人的举证以及当事人口供被警方立案受理，并在短时间内报捕，后经陈律师反复推敲事发地楼栋的周围情况，获取到小区内的监控以及双方事发后的聊天记录，成果让当事人脱罪。

· 张某某聚众淫乱案，代理该案时，当事人已经被捕，陈律师接收后，通过会见获取到当事人的工作、以及其他有利的情况，向检察院提出羁押必要性审查，成功使当事人在被捕后取保，并在起诉阶段反复工作沟通，在公诉人认为当事人参与多次，上海同罪名情形中没有缓刑且补建议缓刑的情况下，最终争取到缓刑的判决。

· 周某某冒充军人招摇撞骗案，在检察院批准逮捕阶段，通过沟通，陈述实际情况以及当事人的悔过态度等情况，积极联系受害人，获取受害人谅解，最终争取到不予逮捕的结果，使得当事人免于被羁押。

· 杨某某和李某某交通事故纠纷，作为受害人事发后与肇事方沟通不畅，迟迟无法获取赔偿，分别代理后，及时采取诉讼手段，迫使对方主动积极沟通，杨某某案最终在开庭前通过谈判获取到了超过预期的赔偿，并且减少了诉讼成本，李某某，不仅最终获得赔偿另外交通事故也认定了工伤。

· 王某某劳动纠纷，在当事人收工伤后没有获得企业的赔偿，无法与企业沟通的情况下，找到陈律师代理此案，代理后向当事人告知了诉讼策略，通过仲裁、工伤认定、诉讼、再仲裁的方式争取利益，在当事人手头无直接证据、缺少用工证明、缺少相关证据的情况下，在仲裁阶段获得了仲裁庭的支持，并经历了一审，通过对方的自认等诉讼中的漏洞，成功争取了当事人的利益。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。