河南
"法不能向不法让步"，你都打到我家里来了，我还不还手，那还要法干嘛？
2025年11月17日这天，我刷手机的时候看到一个案子，说实话，看完心里挺不是滋味的。
让我印象最深的，不是案子本身有多复杂，而是被告的辩护律师——李律师。
这位律师在一天之内，连发十几条帖子，把万字辩护词一段段公开出来。
看完他写的那句"言之有李，有李必圣"，我就想，这才是一个律师该有的样子。
【事件概述】
咱们先简单捋一捋这事儿是咋回事。
2025年1月30日下午，申某良的儿子被郭某刚家养的狗咬伤了两次，孩子反击时狗死了。
按说这就是个普通的民事纠纷，协商赔偿就完事了。
可郭某刚的妻子赵某晖偏不，不仅拒绝协商，还拒绝了派出所和社区的调解，扬言"晚上回去自己处理"。
当天晚上7点多，赵某晖带着人来了，先是砸玻璃，砸了19块，然后暴力破门闯进申某良家。
郭某刚到场后更是喊着"今晚非弄死你们全家"，带着七八个人围殴申某良一家三口。
申某良被打得鼻骨骨折、眼眶骨折，在黑暗中慌乱摸到窗台上的刀，胡乱挥舞想吓退对方，结果不幸刺到郭某刚的股动脉，最终郭某刚因失血过多去世。
现在申某良被控故意伤害罪，李律师接下这个案子后，提出了无罪辩护，核心观点就是：这是正当防卫。
【个人思考:这案子让我想到了啥】
一、"五不死"的背后，是规则意识的彻底缺失
李律师在辩护词里提出一个特别扎心的观点——"郭某刚五不死"。
第一不死，邻居贾某某出面拦阻，如果郭某刚听劝，他不死。
第二不死，申某良家人多次打电话要求协商，如果赵某晖听劝，郭某刚不死。
第三不死，警察已经出警，如果赵某晖去派出所处理，郭某刚不死。
第四不死，社区书记打电话劝阻，如果赵某晖听劝，郭某刚不死。
第五不死，赵某晖作为政协委员，如果有一点法治意识，郭某刚不死。
你看，五次机会，每一次都是悲剧的刹车点，可每一次都被郭家人自己踩了油门。
我就想不明白了，有理走遍天下，有事找警察，非要用拳头解决问题，最后吃亏的还是自己。
这事儿如果一开始就走正常程序，狗咬人赔个医药费，顶多几千块钱的事儿，咋就能闹到人命关天呢？
说实话，看到这我就想起我之前看过的一个观点：悲剧的根源，往往不是事情本身有多大，而是有人完全无视规则。
你无视协商规则、无视警察调解、无视他人住宅的法律边界，这不就是在给悲剧点火吗？
二、法律的"温度"和"力度"，该站在谁那边？
李律师在辩护词里反复强调一句话："法不能向不法让步"。
你说申某良该咋办？七八个人破门而入，砸玻璃、拿铁锹、喊着要"弄死全家"，他要是不反抗，等着挨打吗？
他鼻梁骨都被打断了，已经是轻伤了，再不还手，后果真是不堪设想。
我特别认同李律师说的一点：在黑暗里为了保命的胡乱一挥，你不能事后站在灯光下，要求他像个武林高手一样精准。
这案子不仅是在审判一个人，更是在给全社会划一条线：法律到底应该保护一个关起门来过日子的普通人，还是一个可以随意破门而入的寻衅者？判决结果，将体现出法律的"力度"和对守法公民的"温度"。
家是最后的堡垒，任何未经允许闯入家门并施加暴力的行为，都给了主人拿起武器保卫自己的权利。
申某良没有提前准备凶器，他只是在被围殴、被逼到绝境时，慌乱中摸到窗台上的刀。这能叫故意伤害吗？
三、李律师公开辩护词，是一堂全民法治公开课
让我最佩服的，是李律师把辩护词全文公开了。
你想啊，一般律师打官司，辩护词都是保密的，顶多庭审结束后透露几句。
可李律师呢？一天之内连发十几条帖子，把"五不死"论、证据链质疑、正当防卫的五大要件，全部掰开了揉碎了讲给老百姓看。
一个好律师，不仅是在法庭上辩护，更是把复杂的法律条文，掰开了揉碎了讲给老百姓听。
这不就是一场全民共享的"法治公开课"吗？他让普通人看到了法律逻辑是如何运作的，也让大家明白，面对不法侵害时，我们的权利边界在哪里。
这比读一百遍法条都有用。
有网友去庭审现场了，说李律师"太棒了，提出了很多细节，直接碾压对方律师"。还有人说，只要能证明对方带了剪刀，申某良拿刀反击就能算正当防卫。
看到这些评论，我就觉得，李律师做的事儿，已经超出了一个案子本身的意义。
他是在告诉所有人：法律是保护好人的，不是给坏人行凶后用来和稀泥的。
四、"言之有李，有李必圣"——这才是律师该有的底气
李律师的个人简介特别有意思："言之有李，有李必圣，为您的权益保驾护航。"
这句话巧妙地把自己的姓氏融入其中，既表达了自己言辞有理，也给了当事人极大的信心。
看到这句话，我就想，这才是一个律师该有的样子——不是为了钱，不是为了出名，而是真的相信法律，相信正义。
说实在的，我平常不太关注这些法律案子，因为看多了心里堵得慌。
但这次不一样，李律师让我看到了法律的温度，也看到了一个律师的担当。
他不是在打一场官司，他是在为所有可能遭遇类似情况的普通人，争取一个"敢于反抗"的权利。
【结尾】
看完这个案子，我心里挺复杂的。
一方面，我同情郭某刚的家人，毕竟失去亲人的痛苦是真实的。
但另一方面，我更同情申某良——一个本本分分过日子的人，被人破门围殴，为了保命反击，现在却要面临牢狱之灾。
不是谁伤得重谁就有理，先动手、先闯入人家里的那一方，才是问题的根源。
我不知道最终判决会是啥样，但我希望法律能给申某良一个公道，也给所有守法公民一个安全感。
毕竟，如果连家都保护不了，这法律还有啥意义呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
