吉林
2023年8月，在郑州的一家小面馆里，三位女士带着四个孩子去吃面条，吃完后想再加一碗，老板没有同意，双方争执起来，有人拍下视频传到网上，视频里老板说话很冲，网友们看到后反应很大，有人觉得老板太小气，也有人认为家长不该带这么多孩子来占便宜。
面馆没开多久就关门了，老板的账号也被平台封掉，事情好像就这么过去了，等到2024年11月，马女士突然说她收到法院传票，原来她告了老板，因为调解之后老板又把拍到孩子的视频发出去，马女士觉得这样做违反未成年人保护法，孩子不是商品，不能随便拍下来随意发到网上。
他们之前签过调解协议，说好双方不再闹下去，但老板没有按照协议做，还是把视频发出去了，马女士不想要赔偿，只希望得到一句道歉，她说这样做不是为了自己，是为了以后别的家长遇到类似事情时能有个说法，孩子影像被传播这件事以前没人管，现在得有人站出来管一管。
老板的态度很坚决，他完全不同意法院调解，说他自己才是受害者，因为网上的差评实在太多，店铺已经做不下去了，他还表示本来只是想讲清楚事情经过，没想到被全网批评，现在他把自己放在“被网暴”的位置上，和马女士所说的“受害者”形象形成了对立。
这里面有几个问题值得仔细想想，孩子照片随便发上网，法律能不能管住这件事，以前很少有人去告，这次可能是头一回有人这么做，网络暴力不一定是网友单方面造成的，有时候是两边都在互相指责，谁先开口谁就容易被人贴上标签，调解书签了也常常没用，只要有一方反悔，另一方就只能去法院解决，在互联网时代，调解这个方式越来越显得没什么实际用处。
目前案件尚未开庭审理，双方都坚持各自立场，一方要求公开道歉，另一方强调要澄清事实真相，最终判决结果取决于法官如何界定儿童隐私与言论自由的边界，这类纠纷在过去或许通过调解就能化解，如今却可能成为具有法律效力的判例。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
