湘乡公安处理辅警汪杰违法事件：避重就轻护短，百姓心寒难平！

行特权时高调亮明辅警身份，涉事问责却秒变“普通村民”？如此逃避责任的操作，让百姓倍感心寒！

近日，湘乡市中沙镇中沙村的一名村民汪金成反映，他家是一户残疾家庭，被辅警欺压的事件得到各大媒体网友关注！看到湘乡公安的官方回复，通篇充斥着包庇纵容与脱离实际，实在令人齿冷！人在做，天在看，执法部门当以良心履职、以公正服众，而非刻意掩盖涉事者身份、用“口头协议”模糊事实！汪金成一家老实本分，辅警汪杰一家凭何强占地基？法治社会讲究证据为王，绝非谁强势谁说了算，湘乡公安这般处理，何谈公平正义？心寒！

汪杰家长期占用汪金成家楼梯间改作鸡圈并把多余的位置搭成鸡棚，建成卫生间甚至把化粪池安装在汪金成家墙下。汪金成敢怒不敢言，难道长期霸占就能将他人财产据为己有？心寒！

针对官方回复，现作出以下六点明确质疑与说明，恳请公众监督、相关部门正视：

一、地界认定颠倒黑白，基本农田遭占视而不见？

被汪杰私自硬化的区域，绝非官方所言“水泥路面”，而是汪金成合法持有宅基地证的房屋范围——汪杰趁汪金成不在家，凭借辅警身份强行侵占并硬化，何来“口头协议”一说？湘乡公安此番表述，不仅是认定错误，更是刻意为涉事者开脱，尽显不作为、乱作为！更令人愤慨的是，汪杰家还占用汪金成3分多基本农田违规改作“道路”，基本农田受法律严格保护，谁赋予其侵占权限？湘乡公安对此为何避而不谈、不予处理？心寒！

二、辅警身份沦为欺压工具，弱势群体任人欺凌？

汪杰凭什么强占他人宅基地？凭什么私自硬化他人财产？凭什么强占后便能宣称“归自己所有”？答案显而易见：他倚仗的是辅警身份带来的特权便利，欺压的是老实本分的弱势群众！这种利用公权身份谋私利、害民生的行为，难道不该严肃追责？

三、值班离岗开警车施暴，是谁在背后撑腰？

事发时，汪杰正处于值班期间，却擅自离岗、驾驶警车、身着警服，手持大铁锤闯入汪金成家砸毁财物——这绝非普通民事纠纷，而是利用公职身份、公车资源实施的违法行为！是谁允许他如此胆大妄为？背后是否存在“保护伞”？湘乡公安机关的日常管理是否形同虚设？

四、派出所内公然挑衅，竟算“情节特别轻微”？

汪杰实施违法行为后，其母亲在派出所组织协调时，也承认占用的位置是属于汪金成家的，但辅警的母亲平时欺负老实人已成习惯，一气之下公然挑衅公安民警与镇政府工作人员，拍桌叫嚣、意图伤人，甚至把装有热水的杯子砸向汪金成家属，如此藐视公权力、扰乱办公秩序的行为，怎能被认定为“违法情节特别轻微”？湘乡公安的纵容，难道不是在助长违法者气焰？

五、身份造假+情节轻判，包庇行为昭然若揭？

汪杰施暴时兼具辅警、党员双重身份，湘乡公安却在回复中将其降格为“普通村民”，对其“开警车、穿警服、持铁锤砸毁财物”的核心违法情节只字不提，甚至隐匿其身份证信息——如此刻意淡化、避重就轻，难道不是明显的认定错误？这般恶劣的违法行为，怎能以“情节特别轻微”为由不予处理？

六、党员身份形同虚设，知法犯法更应重罚！

作为中共党员，汪杰本应带头遵纪守法、维护社会秩序、保护弱势群体，但其所作所为，却与党员义务背道而驰，利用双重身份公然侵犯弱势群众合法权益，严重玷污党员形象与公职声誉！

汪杰母子的一系列恶劣行径，湘乡公安不仅未予公平公正处理，反而在回复中处处包庇、充当“保护伞”，如此执法，何以服众？何以安民心？

恳请上级纪检监察部门、政法机关介入调查，彻查汪杰违法事实，追究其党员违纪、公职人员违法责任，严查背后可能存在的“保护伞”，还汪金成一家公道，还百姓一个公平正义的法治环境！