欧美劝中国办2036奥运会，10座城市有戏，印度不服气，要争主办权

曾经，能在家门口办一场奥运会，是整个国家无上的光荣，一张向世界展示自己的黄金门票。

可如今，这件盛事却越来越像个“烫手的山芋”。

大家嘴上说着好，真要掏钱的时候，心里都得掂量掂量。

2028年的洛杉矶和2032年的布里斯班早就名花有主，唯独2036年这张请柬，至今还没写上名字。

这其中，印度的态度最为激进，而中国的反应则显得异常冷静。

国际奥委会的一些大人物，甚至公开向中国“抛媚眼”，可我们这边似乎并不急着接招。

从“我是谁”到“我就是我”

奥运会，在很长一段时间里，都被看作是一个国家崛起的“成人礼”。

对于那些渴望被世界看见的新兴力量来说，这张“通行证”的诱惑力依然是致命的。

就拿印度来说，他们把申办奥运称作是“14亿人的梦想”，这不仅仅是一场体育赛事，更是他们用来凝聚国民信心、向世界宣告“印度崛起”的大喇叭。

对现任领导人莫迪而言，若能申办成功，无疑也是一张巩固支持的王牌。

可有意思的是，对于一些已经走过这个阶段的国家来说，这套逻辑的吸引力就大打折扣了。

比如今天的中国，早就不再需要通过一场大型运动会来证明自己是谁，证明自己有多强大了。

2008年那场无与伦比的盛会，早已把中国的实力和自信刻在了世界记忆里。

现在，我们更关心的是如何练好“内功”，把精力放在科技创新、改善民生这些更实在的事情上。

所以，再办一次奥运，对我们来说已经不是一个“必须完成的任务”，而是一个可以从容考虑的“战略选项”。

办奥运风险很大

别光看面子上的风光，里子里的经济账，才是真正考验人的地方。

坦白说，办奥运会，就是一场烧钱的游戏，而且是天文数字级别的。

2016年的里约奥运会，总开销大概是130亿美元。五年后的东京，花的钱也差不多是这个数。

钱花了还不算完，更大的麻烦在后头。

那些为了比赛兴建的宏伟场馆，赛事一结束，立马就成了巨大的包袱。

这方面，雅典就是个血淋淋的教训，2004年奥运会后，大量场馆设施因为没人管而逐渐闲置、衰败。

当然，凡事都有例外。

北京奥运会就是个难得的正面典型，不仅办得举世瞩目，最后居然还实现了盈利，虽然不多，大约1.44亿美元，但这在奥运史上已经是个奇迹了。

而且，像鸟巢和水立方这样的标志性建筑，赛后运营得相当成功，至今都是北京的热门地标。

但这种成功很难复制，在如今全球经济动荡、各国财政普遍吃紧的大背景下，任何一个申办国都必须掂量一下自己的钱包。

奥运会能提升文化和旅游影响力不假，可一旦收支严重失衡，就可能拖垮一座城市甚至一个国家的财政。

因此，申办奥运的决策，成了一场“风险很大的对赌”，赌注就是未来几十年的财政健康。

谁来办成了问题

国际奥委会现在心里也挺矛盾的，一方面，他们发现愿意接盘办奥运的国家，尤其是一些传统西方发达国家，热情正在消退。

这让他们有点发愁，生怕这百年招牌砸在自己手里。

另一方面，他们也在调整自己的策略，有意把橄榄枝抛向那些更有活力的新兴市场。

现在，对于2036年的主办权，全世界有十几个国家都流露出兴趣，除了我们前面提到的印度，还有像卡塔尔、沙特这些不差钱的中东富豪，以及德国、加拿大、土耳其、韩国、匈牙利等一众老牌和新兴国家。

从IOC终身名誉主席巴赫，到副主席于再清，都曾公开鼓励中国再次申办。

于再清甚至直接点名，说中国至少有十个城市具备申办资格，比如长三角的上海、杭州、宁波，还有西部的成渝地区。

粤港澳因为办了全运会，场馆和组织能力也被认为达到了奥运级别。

在IOC看来，中国的组织能力和设施水平是经过检验的，选中国，就等于上了个“保险”，绝对稳。

可“经验丰富”在另一个层面上，也可能意味着“缺乏新意”。

IOC也渴望一些能带来全新故事的“新玩家”，比如卡塔尔，他们刚刚成功举办了2022年世界杯，不仅积累了宝贵的经验，更向世界展示了他们雄厚的财力。

这样一个有钱、有决心、还能打开中东市场的申办者，对IOC的吸引力不言而喻。

印度老铁有点急

相比之下，IOC对印度的热情，就显得有些谨慎甚至冷淡了。

虽然印度方面雄心勃勃，早早地就把古吉拉特邦首府艾哈迈达巴德定为申办城市，但外界的疑虑实在太多。

最大的问题是，印度实在缺乏举办大型综合性国际赛事的经验。

他们唯一能拿得出手的履历，还是2010年的英联邦运动会，那次经历简直是一场灾难，筹备过程中充满了各种问题，搞得灰头土脸。

很多人都在怀疑，印度到底能不能按时建成符合奥运标准的场馆和设施。

而且，印度奥委会内部的管理混乱和资金贪腐问题由来已久，这是个大雷。

此外，印度的体育竞技实力相对较弱，在奥运会上的成绩一直不太突出，这也让它的申办显得有点底气不足。

更别提那些现实的硬件问题了，比如糟糕的基础设施和严重的空气污染，这些都是摆在台面上的障碍。

所以，尽管印度喊出了震天响的口号，但在IOC的评估体系里，它可能还只是一个需要被长期观察的“潜力股”，而不是一个可以立刻托付重任的成熟伙伴。

结语

对于2036，IOC手里的这张“空白请柬”，最终会递给谁？

是给一个稳妥可靠、但或许有些缺乏惊喜的“老朋友”？还是会冒险押注一个充满不确定性，但可能开辟全新天地的“新玩家”？

这个决定，将不仅仅关乎一场体育盛会的归属，更预示着未来十几年全球格局。

参考资料