特朗普留了一手，准备抬出B计划，美财长：不行，还是要和中国谈

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56.

特朗普当年高调重返白宫时喊出的“重塑美国经济”口号有多振奋人心，如今面临的现实就有多难堪。

最新民调显示，高达72%的美国民众认为当前经济状况令人失望，61%的受访者明确指出，他的经济政策非但没有缓解困境，反而让生活变得更艰难。民主党在最近的选举中取得关键胜利，进一步揭穿了所谓“经济强劲”的表象——“买不起必需品”已成为压在选民心头的最大负担，甚至不少曾经的支持者也开始悄然倒戈。

面对A计划全面遇阻的局面，特朗普迅速抛出一套号称能扭转局势的“经济B计划”，内容涵盖全民发钱、改革房贷规则等措施，表面看诚意十足，颇具吸引力。

可就在方案刚刚浮出水面之际，美国财政部长却释放出截然不同的信号：仍需与中国展开对话。

这一前一后的反差令人费解。特朗普的B计划究竟是切实可行的救市良方，还是仅为应对政治危机而推出的短期表演？为何财长偏偏在此刻提及中国？我们不妨拨开层层迷雾，深入剖析背后的逻辑链条。

回顾其最初的经济A计划，设计思路可谓环环相扣、自成体系，三大支柱看似牢不可破，仿佛一场稳操胜券的战略布局。

他设想通过大规模加征关税，为联邦财政带来数千亿乃至上万亿美元的额外收入，同时断言这不会推高消费品价格。

紧接着大幅削减政府支出与监管负担，预计节省至少1万亿美元，以此吸引企业回流投资，创造大量就业岗位，并推动国债收益率下行，从而降低房贷、车贷等民生相关借贷成本。

最后利用关税所得和节余资金实施广泛减税，提升家庭可支配收入，减轻生活压力。这套组合拳听起来逻辑严密，实则经不起现实检验。

部分目标确实实现了：人工智能领域的监管放松叠加减税红利，推动股市持续走强，富裕阶层资产迅速膨胀。

然而普通民众最关心的日用商品价格并未回落，反而呈现持续上涨趋势。尽管通胀率尚未飙升至极端水平，但在关税推动下已显现出明显反弹迹象。

那些被寄予厚望的企业制造业回迁承诺，声势浩大却落地缓慢；减税与松绑也未能激发预期中的投资热潮，近期就业市场几近冻结，求职者越来越难找到理想岗位。

借贷环境同样未见实质性改善，虽然国债收益率略有下降，但幅度微弱，远不足以显著降低居民融资成本。

目前美国平均房贷利率依然维持在6%以上，对年轻购房者而言，每月还款额已成为沉重负担。

更令人担忧的是，惠誉评级数据显示，次级车贷借款人违约率在过去四年翻了一倍，越来越多家庭陷入现金流断裂边缘，财务韧性正在快速瓦解。

民生困顿直接转化为民意流失，CNN联合SSRS发布的最新调查显示，72%的美国人认为经济形势极差，61%将责任归于特朗普的政策失误。

本月民主党在关键选区的大胜，无疑是对其执政能力的一记重击——大量原支持群体转向左翼阵营，核心动因正是“日常开支无法承受”。

食品、住房、交通、衣物……每一项基本开销都在攀升，工资增长却停滞不前，这种落差令民众忍无可忍。

在政治与经济双重夹击之下，白宫终于难以为继，仓促推出“经济B计划”。至于能否真正解决问题，暂且不论，首要任务是先稳住当下危局。

这套新方案充斥着一系列激进甚至离奇的构想，仿佛把所有可能的政策选项一股脑甩向墙壁，只求有一两个能粘住。

上周，特朗普再度提出向每个家庭发放2000美元“关税返现支票”，此提议虽非首次出现，但此次连其核心顾问团队都措手不及，显然未预料到他会在此敏感时刻重新提起。

不过，白宫发言人卡罗琳・莱维特接连多次公开表态，强调该提案正处于认真评估阶段，表明并非一时口误或试探性言论。

问题在于，动用关税收入发放现金补贴必须获得国会授权。

当前通胀已有抬头趋势，此时向市场注入巨额流动性，极易引发需求激增，而供给端难以同步响应，最终只会加剧物价上涨，使通胀雪上加霜。

不仅民主党必然强烈反对，共和党内部也可能分歧严重，多位经济学家已发出警告：此举若执行不当，无异于饮鸩止渴。

另一项令人瞠目的政策是拟推行50年期房贷。特朗普本人承认，政府正积极研究这一超长期贷款模式，旨在大幅压缩月供金额，让更多人具备购房能力。

联邦住房金融局局长比尔・普尔特甚至将其誉为“彻底颠覆房地产格局”的革命性举措。

但稍作分析即可发现，50年贷款意味着许多人终其一生都无法真正拥有房产。

原本可用于养老储备的资金，将被迫用于支付长达数十年的高额利息，贷款年限越长，总利息支出越高，家庭长期财务安全将被严重侵蚀，晚年生活质量堪忧。

普尔特还透露，白宫正在探讨“可携带房贷”机制，即购房者换房时可保留原有低利率贷款，避免因利率上升而承受更大压力。

这一设想初衷良好。当前美国房地产市场近乎冻结，许多有换房需求的家庭因担心失去低息贷款而不敢行动。若实现贷款转移，或可激活交易活跃度。

但业内专家普遍泼冷水，指出实际操作难度极大：新房与旧房之间存在价差，需另行融资填补，可能导致家庭背负第二笔贷款，整体债务负担不降反升。

此外，此类创新可能扰乱现有的房贷证券化体系，进而导致整体利率上行，最终适得其反。

财政部长斯科特・贝森特本周宣布，将下调部分美国无法自主生产的食品进口关税，包括香蕉、咖啡等日常消费品类，并声称此举能“迅速降低物价”，缓解民众生活成本压力。

然而市场反应冷淡，普遍质疑其实际效果。摩根大通研究报告指出，目前约80%的关税成本由企业承担，即便取消关税，企业也不一定会降价销售，消费者受益空间极为有限。

以咖啡为例，其价格上涨主因是全球气候变化影响产量，而非关税本身。美国民众对咖啡依赖程度极高，市场需求刚性，即使关税下调，商家也无需降价即可完成销售。

至于香蕉，本就是低价水果，即便完全免税，对家庭整体食品支出的影响也微不足道，最多只能提供心理安慰。

事实上，这些政策背后蕴含着强烈的竞选考量。特朗普曾猛烈抨击拜登未能解决生活成本危机，并承诺一旦上台，将在首日实现物价回落。

可现实却是，新一轮关税政策反而加剧了日常开销上涨，进一步恶化了“K型经济”现象——富人依靠资本市场继续积累财富，低收入群体则陷入月光甚至负债困境，基本储蓄难以建立。这种日益扩大的贫富鸿沟，正引发越来越多选民的不满情绪。

共和党在选举中遭遇挫败，民意支持率持续下滑，特朗普起初试图硬撑，坚称物价实际上正在下降，但数据无情地驳斥了这一说法。

迫于压力，他不得不调整策略。据CNN记者披露，特朗普近期增加了听取经济简报的频率，身边幕僚也敦促他更多参与国内事务，聚焦民生议题，减少空洞口号。

贝森特本周推出一句经特朗普亲自审定的新口号：“让美国再次买得起”。口号响亮鼓舞，但能否兑现，取决于具体政策能否落地、是否真正触及问题根源。

正当公众紧盯B计划走向，猜测这些大胆设想能否奏效之时，财长突然释放“仍需与中国谈判”的信号，瞬间揭示了问题的本质。

表面上花样百出的B计划，实则多为治标不治本的应急手段，没有任何一项能够直击美国经济的核心痛点——供应链短缺、企业投资疲软、民众购买力萎缩。而这些问题的破解，绕不开中国这一关键贸易伙伴。

作为全球最大的制造业中心和出口国，美国大量消费品与工业零部件依赖中国供应。此前的单边关税政策不仅未能振兴本土产业，反而抬高了企业运营成本，最终转嫁给消费者买单。

如今试图通过降低少数食品类关税来压制通胀，作用极其有限。唯有与中国重启谈判，系统性调整贸易安排，削减不必要的关税壁垒，才能真正实现商品价格回落、供应链稳定、生产成本下降。这种结构性改善，远比任何临时刺激措施更具实效。

从全球格局看，中美作为世界前两大经济体，唯有合作方能共荣。

美国当前的经济困局，仅靠内部政策修补难以根治，亟需与中国在贸易、投资、技术等多个层面恢复沟通与协作。

过往经验已证明，对抗只会两败俱伤，只有重回谈判桌，以平等姿态协商解决分歧，才能为美国经济营造有利的外部条件，也才能真正缓解普通家庭的生活压力。

归根结底，特朗普的B计划更像是政治自救的“形象工程”，为挽回选民信任而制造的舆论噱头。其中多数举措要么缺乏可行性，要么收效甚微，甚至可能埋下新的风险隐患。

而财长提出“要和中国谈”，才是真正触及症结的关键声音。

美国经济若想走出泥潭，单靠内部修修补补远远不够，必须摒弃零和博弈思维，通过与中国深化合作，打通贸易堵点，重建稳定供应链，才能实现通胀可控、企业乐于投资、民众恢复购买力的良性循环。

至于B计划最终命运如何——能否通过国会审批，能否真正实施并产生效果——目前仍充满变数。

但可以确定的是，如果不从根本上解决供需失衡与外部依赖问题，仅靠发钱、延长贷款期限这类表面文章，既支撑不了经济复苏，也无法赢回民心。

与中国的对话与合作，或许正是特朗普政府无法回避的选择，也是美国经济摆脱困境的真正突破口。

毕竟，民众渴望的不是响亮的宣言或炫目的政策包装，而是看得见的物价下降、感受得到的收入增长、真实体验到的生活改善。这一点，仅靠B计划恐怕永远无法达成。