长治“狗咬人反杀案”揭露四大破绽，正当防卫愈加明显

2025年正月初二，原本还是享受喜庆春节的日子，却在山西长治发生了一起因邻里纠纷酿成的血案，申某良的儿子被邻居郭某刚家狗咬伤，冲动之下摔死了狗，当晚就遭到郭某刚带领9名亲属持械上门砸门闯宅。

6旬的申某良带着两名女性家人，被围殴至退无可退时，情急之下，他便拿起窗台剔骨刀反抗，致郭某刚死亡、三人受伤，自己却因涉嫌故意伤害罪被起诉。

11月13日，此案件开庭审理，四大关键破绽接连曝光，控方承认部分防卫正当，DNA鉴定存疑，监控打脸郭家说辞，全网一边倒心疼申某良，别人都打到家门口了，难道只能被动挨打？这种"受害者反成被告"的局面，实在让人意难平。

其实，事情的起因只是邻里间的小摩擦。2025年1月30日下午，申某良的儿子外出打水时，被郭某刚家拴在路边的狗咬伤，孩子受了委屈，做父亲的自然心疼不已，儿子一时冲动就把狗摔死了。

申家自知理亏，先后5次主动找郭家微信、语音沟通调解，可对方始终沉默不回应。没办法，申家只能选择报警，民警打电话让郭某刚妻子赵某晖到派出所处理，没想到赵某晖直接拒绝配合，还放下狠话“晚上等着接打架的电话”，这明摆着没打算好好解决，就是想报复。

民警也没辙，只能告诫申家“关好门别出门，避免冲突”。可这最后的防线，在当晚7点多时，还是被踏破了。赵某晖先带着妹夫韩某、外甥刘某某三人来到申家门口，拿起东西就砸玻璃，韩某更是直接一脚踹开了大门。

随后郭某刚带着两个女儿赶来，前后总共9人冲进申家，手里还拿着棍棒、铁锹，对着厨房玻璃和铝合金门窗疯狂打砸，整个过程持续了5分钟以上，玻璃碎片碎了一地。

当时申家儿子不在家，他摔死狗后就一直在派出所外等处理结果，家里只有6旬的申某良、妻子和女儿三人。面对9名气势汹汹的闯入者，申某良很快被围殴到院子客厅的窗台边，退无可退。混乱中，他摸到窗台上一把24厘米长的剔骨刀，只能胡乱挥刺自保。

冲突结束后，郭某刚因左股动脉被刺断大出血死亡，赵某晖、韩某和郭某刚的女儿也受伤，申某良自己也被打得右侧鼻骨骨折，右侧眼眶内壁骨折，妻子和女儿也有软组织损伤。

之后，申某良被检方以故意伤害罪提起公诉，而郭某刚一方的赵某晖、韩某等三人，也因涉嫌非法入侵住宅罪被采取刑事强制措施。11月13日该案件开庭，据辩护律师李圣披露的信息，让案情出现大反转，四大破绽直指申某良属于正当防卫。

第一个破绽是控方的明确表态。在庭审上，控告方已经承认，郭家重伤的韩某是被申某良正当防卫所伤，这一点各方都没异议。可郭某刚同样是冲突中的重伤者，只是恰好伤在动脉上导致死亡，按这个逻辑，对郭某刚的反抗理应也属于正当防卫，总不能只看结果忽略过程。

第二个破绽在凶器和DNA鉴定上。官方鉴定显示，申某良使用的剔骨刀上，只检测到他自己的DNA，压根没有韩某的。可韩某明明受了重伤，要是伤是这把刀造成的，怎么会没有DNA痕迹？李圣律师也提出，从韩某的伤口来看像被剪刀所伤，现场应该还有另一把利器，可至今没找到，不排除是混乱中郭家自己人误伤了同伴。

第三个破绽是郭家前后矛盾的说法。郭某刚的妹妹对外说，家人只是上门理论，"就砸了一下玻璃，前后才2分钟"。可申家对面的邻居监控拍得明明白白，画面清晰显示，9人分批闯入，持械打砸持续5分钟以上，门窗几乎全被砸坏，这哪里是"理论"，分明是蓄意寻衅滋事。

第四个破绽是郭家的调解态度。申家从一开始就主动求和，还主动报警求助，可郭家不仅拒绝警方调解，还放下威胁狠话，之后又组织多人持械闯宅，足以说明这是有预谋的报复，而非简单的邻里争吵。

再加之当时天黑光线差，申某良被9人围在死角殴打，换做任何一个普通人，都没时间去想"怎么还击才算不过当"，第一反应就是拼尽全力保护自己和家人。申家女儿也说，当晚家里多次报警，能看出当时的情况有多紧急。

而这起案件最让人纠结的，从来不是申某良该不该反抗，而是正当防卫的边界到底在哪里？郭家人拒绝调解，持械闯宅，围殴老人妇孺，已经严重侵犯了他人的住宅权和人身安全，申某良退无可退时挥刀自保，这难道不是人的本能？

控方已经承认对韩某的防卫是正当的，为什么对郭某刚的反抗就不能认定？剔骨刀上没有韩某的DNA，现场还疑似有未找到的剪刀凶器，韩某的伤到底是谁造成的？郭某刚一方已有三人因非法入侵住宅被追责，说明其行为本身就是违法的，申某良的防卫为何还会被认定为"故意伤害"？

但更让人深思的是，6旬老人面对9名持械闯入者，该如何精准控制防卫力度？法律难道要苛求一个被围殴到死角的人，在慌乱中还要避开对方的动脉？如果连自己的家都不是安全的堡垒，遇到上门打砸只能被动挨打，那普通人的安全感又该从何而来？欢迎在评论区留下你的看法。