晚年洪学智回忆：美军上将曾求过我军，帮忙去寻找他被击落的儿子

1986年初夏，北京西郊军委招待所的走廊里，83岁的洪学智扶着栏杆看梧桐新叶。一名年轻参谋递上资料，请他核对抗美援朝高炮战例。老人合上文件，忽然说：“范弗里特的儿子，始终没能找到。”一句轻描淡写，把在场人拉回三十多年前的战火深夜。

1952年3月，美军远东空军进入夜袭高峰，志愿军后勤线几乎夜夜被炸。洪学智那时任志愿军后勤司令部副司令，天天守着地图调物资。夜色最黑的时刻，电话突然响起——高炮40军报告在沙里院附近击落一架B-26。方位、时间、弹着点，全都记得清清楚楚。没人知道，那架机长正是美军第八集团军司令范弗里特的独子。

说起范弗里特，在朝鲜战场的中国军人对他并不陌生。上甘岭炮火像铁雨，正是他提出的“足量弹药”原则——每平方米土壤都要翻一次。结果山头依旧在我军手里，他却因为伤亡报表太刺眼，被华盛顿提前请回国。外界多以为他丢了面子，鲜有人注意，就在离任几个月前，他曾暗中托人带话给停战谈判代表：请贵方协助搜索儿子的下落，不论生死。

事情缘起4月4日凌晨一点。小范弗里特自恃夜航“更过瘾”，硬是把B-26压到八百米以下。云层低，他想贴着河谷走捷径。志愿军高炮排长王兴民捕捉到火光，八发炮弹划出弧线，全排屏住呼吸。第六发起火，第七发炸断机翼，第八发彻底点燃油箱。空中一团橘红，随后是沉闷爆鸣，碎片洒满松林。王兴民转身向后勤列车挥旗，列车仍然准点通过，这才放下心。

清晨，美军搜索编队呼啸而来，F-80、B-29轮番低飞。洪学智批示：铁路仍照常抢修，搜索机勿予干扰。两昼夜后，美国人宣告“暂时停止搜救”。可对面谈判桌上，范弗里特并未死心。他在文件夹里夹了一张亲笔便笺，通过中立国代表送到我代表团手里：“若孩儿尚在人间，愿以我军官身份担保其安全待遇；若已遇难，恳请告知准确地点。”

有意思的是，中方并未马上答复“无法办到”，而是明确表示会派小分队进山。洪学智后来解释：“敌我立场不同，人情同理；若换成我儿，我也盼个准信。”40军立即抽调侦察排，对坠机区域展开地毯式搜索。树林烧焦痕迹找到了，残骸也找到了，甚至连几页被火燎卷的飞行日志都捡回，可机组三人只剩几块编号金属牌。鉴定结论：油箱爆炸，尸骨无可辨识。

4月12日，停战谈判在板门店继续。志愿军代表解方递交一份说明：坠机座标、勘察照片、金属编号一并附上。解方案头写着：“对方机组无存活迹象，遗骸已不可复原，若需实物，可安排中立国移交。”全场静默数秒，美方代表只是点头，没有再追问细节。

多年后，有传言称范弗里特出于报复，在上甘岭故意加大炮火。洪学智不认同这种说法。他分析，范弗里特的战术偏向火力—机动本就是陆军传统，与私人情感无关。“可惜孩子送命，否则他未必急于夺回面子。”老人轻叹一声，端起茶盏。

值得一提的是，志愿军当时对战俘政策相当严格。若小范弗里特迫降成功，他作为上尉飞行员，也只能获得与其他战俘相同的待遇，不会因为其父职位而被当筹码。洪学智在回忆录里写道：“军事斗争有铁规，亲情诉求不该影响战区纪律。”

1953年7月27日，停战协定签字。范弗里特此时已退役回国，美军方面在次年3月31日正式认定小范弗里特“战斗阵亡，遗体无法收回”。档案存放于德克萨斯州。有人统计，朝鲜战场上共击落美机三千余架，但能确认机组名单的只有一半左右，小范弗里特算是其中较早得到结论的个案。

时间回到招待所的椅子旁。年轻参谋记录下故事细节，不由问：“如果当年真找到了活人，会不会换来一次双方关系的缓和？”洪学智摇头：“谈判桌讲实力，队伍讲原则，个人情分改变不了大势。只是做了该做的事，心里踏实。”窗外蝉声起伏，老将军抬眼望向远处蓝天，神色平静。