陈嵩签了1200万协议，公安转身立案抓人，法院最后判全退

这件事说起来有点荒唐，河南郑州一个叫陈嵩的生意人，跟合作方李某庆闹出合同纠纷，起初公安局查过之后说没有犯罪事实，就没立案，可没过多久李某庆又去报案，这次负责的是刑侦大队长唐某胜，他直接找到陈嵩谈，唐某胜告诉陈嵩，如果不配合，可能会坐牢，陈嵩很害怕，就在2023年8月22号被迫签下一份调解协议，支付了1200万，换来对方口头承诺不追究刑事责任。

两天后公安局立案，陈嵩在2024年4月被关押，一直关了八个月，到年底检察院认为案件证据不足，将他释放，他出来后立即申请国家赔偿，2024年8月检察院支付了十几万元并作出道歉，这说明检察院承认当初抓捕有误，但赔偿只针对限制人身自由部分，并未涉及那1200万是否属于被迫支付的问题。

陈嵩没有放弃这件事，接着又去打民事官司，一审法院在2025年3月作出判决，认定那份协议是无效的，但只要求李某庆退还765万元，理由是合同价格存在差价，需要适当平衡双方利益，这个说法听起来不太合理，因为协议明明是在受到胁迫的情况下签订的，怎么还要谈平衡利益呢，陈嵩对结果不满意，就向开封中院提起了上诉，二审法官审查得很清楚，直接推翻了一审的判决内容，认为整个协议都应该撤销，李某庆应当全额退还1200万元，关键的证据包括了双方的聊天记录、协议草稿、现场照片，还有唐某胜作为警察参与协调的全过程，法院最终认定，这起案件属于典型的胁迫行为，符合民法典中关于“违背真实意思”可以撤销合同的规定。

这件事最让人想不明白的是，刑侦队长本该负责办案和调查工作，现在却来主持民事调解，他还用可能坐牢的说法施加压力，让陈嵩因为害怕而同意出钱，这种做法算不上刑讯逼供，但比刑讯更加隐蔽，他没有直接收钱也没有动手，可确实利用了公权力的威慑作用，类似情况在基层并不少见，警察既当调解裁判又帮一方谈条件，最终当事人只能选择妥协，司法的中立性就这样被慢慢消磨掉了。

陈嵩的案子拖了两年多，媒体之前也报道过，但真正推动进展的，还是靠他自己不断申诉和舆论关注，制度里的那些监督机制，比如对民警插手民事案件的追责，基本没看到动静，到现在也没听说唐某胜被处分或者调查，这说明光靠当事人自己努力，成本太高，也太难。

时间线很清楚，2023年3月第一次报案，4月没立案，8月再次报案，22号签协议，24号立案，2024年4月抓到人，12月又放人，2025年3月一审开庭，11月二审改判，整个过程像被人一步步安排，当事人只能跟着走，法律上该还的终究要还，可中间绕的这些冤枉路，没人出来承担责任。