“反侵略战争”红线已划，高市打悲情牌，中方亮出强硬警告

中方把“子弹上膛”这句比喻直接摆出来了，外交层面给出的回应转为硬朗的警告，气氛一下子紧了起来。

那天是11月13日，外交部例行记者会上，发言人林剑做了段相当长的回应，字数超过六百字。说法很直接，一条条把日方那些挑衅性的言论当了红线来指出，并且反问日方是不是想回到军国主义的老路，甚至问是否要和中国、和亚洲人民为敌。最让人注意的，是他那句硬话：如果日方胆敢用武力介入台海局势，那就是“侵略行为”，中方会迎头痛击——这话把态度和底线都摆出来了，不含糊。

同一天，副外长孙卫东把日本驻华大使金杉宪治叫到办公室，面对面地把五条严重后果说清楚：一是严重违背国际法和国际关系的基本准则；二是严重破坏战后国际秩序；三是严重违背一个中国原则以及中日之间四个政治文件的精神；四是严重破坏中日关系的政治基础；五是严重伤害中国人民感情。每一条都从不同角度把事情放大，意思很明白：这不是一句话能糊弄过去的事。孙卫东还当场提到历史，说起八十年前中国人民为抵抗日本侵略所付出的血汗，说话里带着历史重量：今天任何人若以任何形式干涉中国的统一大业，中方必将迎头痛击；日方如果一意孤行，后果自负。面对面说出这种话，分量不轻。

把镜头拉回到高市早苗本人。她在11月7日的国会答问里那番话，意思是如果大陆在台海动武，可能会让日本陷入“存亡危机”。按照日本现在的法律，遇到这种“存亡危机”，自卫队可以动用集体自卫权。这话说得有点委婉，但逻辑跟安倍当年的“台湾有事就是日本有事”没两样——都是在为日本介入台海找一个法律和舆论上的理由。

到了11月10日她和对方第二次会面时，并没有正面收回原话，而是把之前说的话称为“假设性回答”，并表示今后会注意措辞。听着像是降温，实际上带着回避：既不认错，也没真正把话收回，只是留了个口子让自己继续打模糊牌。中方看了这套明显不买账，所谓“敬酒不吃吃罚酒”的局面就这样展开了。

这事并不是两个政客说几句就能结束的。把地区安全问题绑进中日双边关系，会让日本自己处在一个更危险的位置。因为一旦中国把外部干预定性为“侵略”，法律和军事响应都会同步启动，事情就不是外交辞令能收拾的了。换句话说，言语和动作的后果会变成实实在在的危险，这不是吓唬人。

从军事层面上看，过去八十年里中国确实打过的战争不多，多是以防御名义进行的。可今天的军力和八十年前比，已经没得比了。有人把现在的态势比作“子弹已经上膛”，这不是玩文字游戏，而是表达一种真实的准备状态：高超音速武器、航母编队、现代舰载机和驱逐舰，这些都在实际部署中。要是真的要动手，操作起来不是像过去那样资源匮乏能随便摆平的。

在国内外舆论场上，高市早苗的形象也在发生变化。中方警告一出来，她在国内却开始打起“我太累了”的私人牌，公开说自己每天休息不到两小时，皮肤不好之类的话。这种把私生活拿到台面上的措辞，很快被对手和一些公众人物拿来嘲讽。像鸠山由纪夫、石破茂等前首相都公开表示批评，认为她这种言行不太像一个能担当大任的首相，会拉低政府的公信力。有人直说，把这种人放在首相位置上，风险不小。

现实操作层面则更复杂。处理这样一场可能走向失控的外交危机，已经超出一个人单靠花言巧语能收拾的范围。选项很现实：要么真诚撤回、承担政治后果，要么坚持立场，面对中方可能的反制。两条路都不好走。现在高市既没有彻底回头，也没有拿出有效的安抚措施，而是继续在话语上闪烁其词，让事态往对抗方向推进。中方那份长篇回应和当面提出的五点警告像一面镜子，照出事情的严重性。

孙卫东当面对大使说的话还在那儿：如果日方一意孤行走错路，后果由日方承担。外界能做的，就是继续观察、记录、等待接下来的动作。中日之间的摩擦并非一朝一夕能平息，接下来每一步都要看双方如何抉择。后续会怎么走，留给事态自己发展去决定。