贵州
作为一名年承办再审案件过百起的团队带头人，老余见过太多当事人，满怀希望地递交再审申请，却连"门"都没进去就被“无情”驳回。今天，借着《民事诉讼法》最新修订的契机，我必须跟大家说几句掏心窝子的话。值得所有维权路上的朋友们认真看完，定能助你的维权更加清晰。
一、一个血淋淋的现实
很多当事人在一审、二审遭遇不公后，坚定地选择申请再审，结果却被现实"再教育"了一次。于是开始抱怨司法不公、司法太黑。
但作为一名年处理上百起再审案件的团队带头人，我要坦诚地告诉大家：90%的再审申请被驳回，是因为你根本没找准再审的"门"在哪里！
二、敲错门的典型案例
关注再审的朋友都知道，《民事诉讼法》在2024年1月1日后，再审事由从原来的第207条调整到了第211条。
就以第十一项"原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的"为例：
"遗漏诉讼请求"在实践中几乎不存在！
看看你的判决书，最后是不是这样写的： "结合《中华人民共和国民事诉讼法》第XXX条规定，现判决如下：
一、XXX内容；
二、XXX内容；
三、XXX内容；
四、驳回原告其他诉讼请求…"
如果你还在纠结"是否遗漏诉讼请求"，甚至把这个写进再审事由，那我问问你：如果你是再审法官，看到这种申请，你敢给他启动再审才怪！
三、再审申请的核心逻辑
我们一定要明白！再审申请不是写给原审法官看的，而是给审核再审的法官看的。你的任务是：
1、让他一眼就看出符合再审条件
2、让他确信原判确有错误
3、让他愿意为你重启程序
四、我们的实战数据
在我们团队今年前三季度承接的再审咨询中：
68%的当事人自己写错了再审事由
42%的申请连基本形式要件都不符合
只有15%的申请找准了真正的突破口
最后忠告：
如果你连再审的"门"都敲不对，再有理白费！法律讲究的是规则，不是情绪。在维权路上，专业永远比激情更关键！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
